Re: Xeon Quad ou Quad2Core ? (era Processador para Virtualização)

To: "Lista Debian" <debian-user-portuguese@lists.debian.org>
Subject: Re: Xeon Quad ou Quad2Core ? (era Processador para Virtualização)
From: "Marcos Trazzini ®" <mstrazzini@gmail.com>
Date: Tue, 19 Aug 2008 09:36:06 -0300
Message-id: <[🔎] dcd005b80808190536i518817f9o187dad6cd5ddaea@mail.gmail.com>
In-reply-to: <[🔎] 48A9DBA5.7050904@diamondcut.com.br>
References: <dc83aa2f0808181236l48487b14p4ef7279f8f9647e0@mail.gmail.com> <[🔎] dc83aa2f0808181240j3edfd950y910a5797c76d21d0@mail.gmail.com> <[🔎] dcd005b80808181259w6ffd5e69od941c8fd6b61d22a@mail.gmail.com> <[🔎] 48A9DBA5.7050904@diamondcut.com.br>

> Dependendo da aplicação, vale a pena investir em Processadores Intel
> Xeon, memórias ECC/FBD, HDs SAS (Dual Channel) HotSwap, fontes
> redundantes, etc...
>
> Servidores sem essas características não passam de "desktops" chamados
> de "servidores".
>
Também existe o meio-termo, como é o caso dos servidores DELL, HP e
IBM entry-level de 1 soquete, que vêm geralmente com processadores
Xeon por um preço bem atrativo.

-- 
Marcos S. Trazzini => mstrazzini@gmail.com

Reply to:

References:
- Xeon Quad ou Quad2Core ? (era Processador para Virtualização)
  - From: hamacker <sirhamacker@gmail.com>
- Re: Xeon Quad ou Quad2Core ? (era Processador para Virtualização)
  - From: "Marcos Trazzini ®" <mstrazzini@gmail.com>
- Re: Xeon Quad ou Quad2Core ? (era Processador para Virtualização)
  - From: "Renato S. Yamane" <yamane@diamondcut.com.br>

Prev by Date: Re: Xmodmap
Next by Date: Problemas com LOG
Previous by thread: Re: Xeon Quad ou Quad2Core ? (era Processador para Virtualização)
Next by thread: Re: Xeon Quad ou Quad2Core ? (era Processador para Virtualização)
Index(es):
- Date
- Thread