[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Problemas com unstable..................



Em 02/05/07, Antonio Luigi Bonfitto Jr<tony.ctc@gmail.com> escreveu:
Bom dia pessoal...

 na quinta feira (dia 19/04) fiz um upgrade do debian (unstable) no meu
notebook (um HP Pavilion ze4900) com kernel 2.6.18-4-686 funcionando que nem
um jato, logo depois do upgrade reiniciei a máquina, até ae sem problemas,
iniciou normalmente, depois que entrei no KDE novamente, percebi um pico de
processamento (uso um monitor de recursos na barra do kde)... além de um
pouco de lentidão.... mais ou menos a cada 3 segundos, meu processamento
sobe e desce... o que aparece no monitor de recursos do kde é que o usuário
está usando esse processamento... só com o kde aberto e logado,  esse pico
de processamento vai a uns 50% ou 60%... com qualquer programa aberto 1
instância só, esse pico chega a 100%... ae começa o problema... até o xmms
começa a dar umas travadinhas nas músicas de vez em qdo... o mouse começa a
andar meio travado na tela... o teclado repetindo dá umas
travadas...digitando normalmente perde letras nas travadas...

 já fui no shell, usando "top", fui fechando programa por programa pra ver
se achava quem tava roubando processamento, mas não consegui achar...

 já fui tirando módulo por módulo (dos q eu podia tirar... claro!) mas
também não achei.....

 já troquei versão de kernel, testei 3 versões diferentes (2.6.18-4-686,
2.6.20-1-686, 2.6.18-486) e não mudou nada...

 agora, em modo single, não tem esse problema... ou o problema não fica
visível...

 eu pensei que fosse o kde... estava configurado com uma ati com
renderização 3d... tirei a renderização.... voltei a usar vesa... e não
mudou nada.......

 tem alguem tendo esse mesmo problema? ou alguém tem alguma noção do que
acontece?

E no gnome? e no xfce? e no window maker? (esse ultimo é o menor p/
instalar caso não tiver nenhum outro).
Renomeie o diretório ~/.kde p/ alguma outra coisa (fora do KDE, é
claro) e tenta de novo.

--
Marcos



Reply to: