Re: aptitude upgrade: dpkg: erro processando
Em 25/09/07, Leonardo Rosa<grupos.leonardo@gmail.com> escreveu:
> Olá Adauto,
> Já sim, troquei vários servidores, limpei a cache, baixou tudo novamente.
> Mas persiste o problema.
> Minha sources.list ainda era pra i386, vou trocar pra 64 bits pra ver o que
> vai dar.
Oi Leo,
o sources.list para 64 bits e 32 bits é o mesmo. Não é mudando aí que
você vai mudar de arquitetura...
[]s
> [ ]ão
>
> On 9/22/07, Adauto Serpa <adautoserpa@bol.com.br> wrote:
> >
> > Leonardo Rosa escreveu:
> > > Pessoal alguém pode dar uma ajuda?
> > > Fui atualizar meus pacotes e agora apresenta erro.
> > > #aptitude update -> tudo ok
> > > #aptitude upgrade -> baixou todos os pacotes, mas na hora de instalar
> > > ele travou e não faz nada.
> > > O sistema informa que precisa obter 0/532MB, pergunta se quero
> > > continuar, informo que sim.
> > > Extrai os templates: 100%
> > > Pre-configura os pacotes e em seguida.
> > > (Lendo banco de dados... dpkg: erro processando
> > > /var/cache/apat/arqchives/bash_....i386.deb (--unpack)
> > > arquivo com lista de arquivos do pacote 'sudo' contém nome de arquivo
> > > vazio.
> > >
> > > Dei uma lida em vários posts, limpei os pacots novamente, baixei
> > > novamente e apresenta o mesmo problema.
> > > Alguém saberia como resolver?
> > > [ ]ão
> > > --
> > > Leonardo Rosa
> > > PiraíDigital - Depto Softwares Livres
> > > Tutor - Informática (Bio Mat Adm)
> > > Universidade Federal Fluminense
> > > Linux User #425466 (counter.li.org <http://counter.li.org >)
> > > Debian GNU/Linux
> >
> > Leonardo Rosa,
> >
> > Já tentou outro repositório ?
> >
> > Adauto Serpa
> > Tecnólogo em Informática
> > adautoserpa@bol.com.br
> > adautoserpa@jabber.org
> >
>
>
>
> --
> Leonardo Rosa
> PiraíDigital - Depto Softwares Livres
> Tutor - Informática (Bio Mat Adm)
> Universidade Federal Fluminense
> Linux User #425466 ( counter.li.org)
> Debian GNU/Linux
--
Thadeu Penna
Prof.Associado - Instituto de Física
Universidade Federal Fluminense
http://profs.if.uff.br/tjpp/blog
Reply to: