Re: [Fora de Tópico] Roteamento avançado
Acredito que a solução de comparar o tempo de resposta do ping pelas
duas interfaces seja o caminho mais ismples...
Denis Anjos.
Em 31/07/07, paulobruck1<paulobruck1@bol.com.br> escreveu:
> Em Ter, 2007-07-31 às 10:38 -0300, Junior Polegato - Linux escreveu:
> > Bom dia pessoal,
> >
> > Estou precisando fazer um roteamento especial e não estou
> > conseguindo... Segue esquema da rede:
> >
> > --------------------------------------------------------
> > | |
> > | Internet |
> > | |
> > --------------------------------------------------------
> > | | |
> > | | |
> > ------------------- -----------------------------
> > | Speedy 1,2 Mbps | | Link dedicado de 512 kpbs |
> > | 10% garantido | | 99,5% garantido |
> > ------------------- | Anel de fibra óptica |
> > | -----------------------------
> > | |
> > | |
> > | /------------------
> > | / fddi |
> > | ------- / |
> > | | DMZ |------|eth0/1 Roteador 2 |
> > | ------- \ |
> > | \ eth0/0 |
> > ------------------\ \------------------
> > | eth1 \ |
> > | \ |
> > | Roteador 1 eth2|-------------------/
> > | /
> > | eth0 /
> > ------------------/
> > |
> > |
> > ----------------
> > | Rede Interna |
> > ----------------
> >
> >
> > O Roteador 2 é um Cisco 1841 (eu acho), ao qual não tenho acesso, e
> > está configurado para dar prioridade máxima aos pacotes da DMZ, ligada
> > na eth0/1 (nomenclatura da Cisco). Dessa forma, se a DMZ estiver no
> > talo, tudo o que vier pela eth0/0 não passa. O Roteador 1 é um micro
> > novo com Debian Etch para fazer roteamento e firewall, o qual tenho e
> > sempre tive e sempre vou ter acesso.
> >
> > Inicialmente não existia a ligação entre os roteadores, mas semana
> > passada foi feita. Fiz o balanceamento de carga com iproute2 dando peso
> > 5 para eth1 (Speedy 1,2 MB) e 1 para eth2 (link dedicado). Mas a coisa
> > parece não andar direito:
> >
> > 1. Em momentos em que a DMZ ocupa toda a banda, alguns pacotes da rede
> > interna são roteados para eth2 e ficam na espera, lento que toda vida.
> > 2. Caso o Speedy caia, total ou aos 10%, o que vem acontecendo
> > freqüentemente, existe uma grande demora para que os pacotes deixem de
> > usar a rota por eth1 e usem eth2.
> >
> > Em suma, estou tendo problemas que antes não tinha (lei do uso de
> > computadores :-) ).
> >
> > Alguém enxerga algum caminho?
>
> Bom dia Jr
>
> sim alguns caminhos
>
> a) mais fácil, faça um script pingando pelas interfaces. Dependendo do
> tempo de resposta de ping aumente o weigth do outro link via script.
>
> b) existe um patch no kernel do julian anastov ( acho que escreve
> assim ) , mas este eu nunca usei.
>
> []s
> >
> >
> > --
> > Atenciosamente,
> >
> > Junior Polegato
> >
> > Um peregrino de problemas; Um pergaminho de soluções!
> > Página Profissional: http://www.juniorpolegato.com.br
> >
> >
> >
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-REQUEST@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
>
>
Reply to: