Re: Computadores 64 bits

Em 21/06/07, Maxwillian Miorim < miorimmax@gmail.com> escreveu:

On 6/21/07, Gerson Henrique Diesel < gerson.diesel@gmail.com> wrote:
> Em 21/06/07, Thadeu Penna <thadeu.penna@gmail.com> escreveu:
> > On 6/21/07, Leandro Costa Martins < leandro@profili.com.br > wrote:
> >
> > > Ronaldo Reis Junior escreveu:
> > > > Pessoal,
> > > >
> > > > já vale a pena comprar computadores 64 bits, AMD/Intel ou Itanium? Eu
> sempre
> > > > vejo muito problemas de softs e drives não portados para plataforma
> 64bits.
> > > >
> > > > Hoje se eu comprar qualquer 64bits eu terei o mesmo suporte Debian que
> eu
> > > > tenho em um 32bits? E os Core 2 duo ou duo core, como estão?
> > > >
> > > > Valeu
> > > > Inte
> > > > Ronaldo
> > > >
> > >
> > > Bom na minha visão, o processamento à 64bits ainda está em evolução no
> > > mercado.
> > >
> > > Eu acho que vale sim comprar um computador 64bits, nesse momento nem
> > > todos os softwares estão compatível com a plataforma, mas isso é uma
> > > questão de tempo.
> > >
> > > Com relação a suporte, é como eu falei, ainda está em uma evolução, não
> > > a muita documentação sobre estes, mas está crescendo a cada dia,a
> > > esperamos um dia ver todos funcionando à 64bits =]
> > >
> > >
> >
> > Sim. Vale a pena. Esta semana já coloquei alguns posts sobre isto,
> inclusive sobre a dificuldade de instalar o X em uma Intel 946Gz no etch,
> mas que já está resolvido no backports (isto aconteceria se instalasse a
> mesma placa de vídeo em um 32 bits, já que o problema era no kernel 2.6.18).
> > É lenda urbana dizer  que tem problemas instalando softwares de 64 bits.
> Os únicos softwares de uso geral que não tem versão para 64 bits e nem
> análogos são o plugin flash e o plugin Java.  Até os compiladores Intel
> geram código em 64 bits (apesar do próprio compilador ser  32 bits ). As
> bibliotecas  ia32libs disponíveis  tornam a instalação  fácil, sem
> necessidade  de gambiarras tipo chroots. Eu já rodei até o Maple 32 em uma
> máquina 64, sem problemas. Eu rodo o Skype.  Até o Wine funciona.
> > O flash funciona no browser de 64 bits usando o nspluginwrapper (de
> instalação facílima), portanto ocupa o mesmo espaço que uma instalação de
> 32bits. Apenas o plugin Java que é o antigo da Blackdown. Para o plugin
> Java, eu uso um browser de 32 bits com o plugin de 32 bits (que inclusive
> tem pacote debian no etch).  Portanto o espaço em disco a mais é apenas um
> browser de 32 com o plugin Java. O Java 6 da Sun tem versão 64 bits para
> rodar Azureus, etc.
> >
> > Eu uso Linux em máquinas 64 bits desde  1995, com as Alpha Digital. Eu uso
> distribuições amd64 Linux (Debian e Ubuntu) já há dois anos, como desktop,
> inclusive Dual Opterons. Eu escrevi, em agosto do ano passado, um artigo no
> Viva o Linux
> http://www.vivaolinux.com.br/artigos/verArtigo.php?codigo=5200
> onde eu mostro como é fácil instalar alguns pacotes e até como criar debs 64
> para eles (o artigo foi lido mais de 1000 0 vezes e tem conceito 10 dos
> leitores ;) E já está desatualizado, pois vários pacotes são mais simples de
> instalar do que eu coloco-lá.
> >
> > Uma foto do meu Intel Core 2 Duo rodando Debian etch e com o Usplash está
> no meu blog.
> >
> > Em resumo, vale a pena se você tem necessidade de uma máquina mais
> poderosa.  Eu mesmo  não compro mais máquinas de  32 bits.
> >
> > Estou disponível para ajudar quem tiver uma máquina de 64 e tiver
> dificuldades com o Debian. Se alguém teve alguma dificuldade em instalar
> qualquer programa em uma máquina de 64 bits, então poste aqui que eu posso
> ajudar. Acho que poderíamos iniciar uma campanha para desmistificar o medo
> do 64 bits. Toda a semana eu tenho que escrever esta resposta-desabafo >:(
> >
> > --
> > Thadeu Penna
> > Prof.Adjunto - Instituto de Física
> > Universidade Federal Fluminense
> > http://profs.if.uff.br/tjpp/blog
>
>
> Eu ainda tenho dúvidas a respeito de desempenho (falando de desktops). Tem
> alguma diferença?

Nem todas as aplicações são otimizadas para 64 bits, em relação ao
kernel eu digo que a melhora é entre 15-20%.

No mais eu não vi muita diferença de desempenho, mesmo tendo feito
cross-compiling e otimizando ao máximo meu compilador e bibliotecas,
nada foi tão rápido quanto o kernel (que tende a ficar cada vez mais
rápido com a popularidade crescente da arquitetura).

Infelizmente a compatibilidade ainda é o grande problema, para mim a
melhor solução foi o ambiente chroot para 32bits.

--
Por favor não faça top-posting, coloque a sua resposta abaixo desta linha.
Please don't do top-posting, put your reply below the following line.
--------------------------------------------------------