[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Fwd: Fwd: Linguagem de programação



Tiago,

Exite uma ferramenta muito boa usada tanto pra Windows como Linux, e o Lazarus, e uma ferramente praticamente igual ao Delphi, como menos recursos mais totalmente free.

Abraço.

Roberto

Luiz Guilherme Aldabalde escreveu:
Tiago,

Delphi é um ambiente de desenvolvimento completo, estilo visual, baseado na linguagem Pascal que foi desenvolvido pela Borland para o Windows. É considerado uma referência de IDE e chegou a ser portada para o Linux através do projeto Kilix, que infelizmente não caminhou, até onde eu sei.

Com relação ao QtDesigner, temos também o Glade que permite a criação das interfaces gráficas para serem "coladas" a um código C, C++ e Python(http://www.linuxjournal.com/article/7421 <http://www.linuxjournal.com/article/7421>).

1 Abraço,
Luiz Guilherme

On 6/7/07, *Tiago Saboga* <tiagosaboga@terra.com.br <mailto:tiagosaboga@terra.com.br>> wrote:

    On Thu, Jun 07, 2007 at 03:11:04PM -0300, Luiz Guilherme Aldabalde
    wrote:
    > 2. IDE
    > Quanto a interface de desenvolvimento, para o Python, ainda não
    existe uma
    > ferramenta madura que permita fazer da mesma forma que o Delphi uma
    > programação visual direta da aplicação. Porém, se este não for o
    seu
    > caso
    > temos o KomodoEdit, Eric, Boa, SCite, emacs entre outros.

    Não conheço o Delphi, mas fiquei impressionado com a facilidade de uso
    do qtdesigner para aplicativos python. Definitivamente não é um ide,
    já que todo o código python terá que ser feito fora, mas a interface
    gráfica é toda projetada graficamente. Vale a pena dar uma olhada (as
    interfaces python estão nos pacotes pyqt e pykde).

    Tiago.


    --
    To UNSUBSCRIBE, email to
    debian-user-portuguese-REQUEST@lists.debian.org
    <mailto:debian-user-portuguese-REQUEST@lists.debian.org>
    with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
    listmaster@lists.debian.org <mailto:listmaster@lists.debian.org>





Reply to: