Rodolfo Allan escreveu:
Olha sei lá, mas minha opinião é assim, um usuário leigo não iria instalar o Windows sozinho, iria chamar o amigo do irmão que é "expert" em computadores para fazer isso (aquele mesmo citado em outra thread) ou pagar alguém. O problema está no "expert" que que "manja" pacas de Windows e por isso é quase um hacker ou no técnico que muitas vezes não sabe nem sequer o que é Linux e pra arrumar um problema de driver de som formata o disco (fizeram isso com meu pai uns tempos atrás). Analisemos a grosso modo, instalar o Windows XP consiste do que? Botar o CD, abrir aquela tela feia roubada do NT, dar F8, formartar tudo e colocar o XP em cima quando achar que acabou ele inicia de novo a instalação e fica "39" minutos dos longos instalando coisas que você nem imagina, configura a rede, o teclado, mais "24" minutos um pouco mais longos que os anteriores e pronto, acabou. Acabou de copiar. Falta configurar os usuários, finalmente, após 2 horas está lá o Windows XP instalado perfeito, o que fazer agora? Sim, falta o Firefox, Office, MSN Live Messenger... Agora o concorrente difícil, digamos o Kubuntu. Bota o CD, inicia o Kde, uns 5 minutos. Abriu o sistema. Tem um amigável ícone instalar tá no desktop, clica nele, sai dando OK, formata tudo, deixa o programa fazer da forma padrão e pronto, 5 minutos depois o sistemas esta sendo instalado. Enquanto isso pode usar já a máquina, com office, msn, firefox. Em 20 minutos acabou a instalação, tira o cd, reinicia pronto. Acabou. Qual dos dois é mais amigável? O sistema rodando do cd live ou aquela tela azul? E qual das duas é mais fácil... Infelizmente todos aqui sabem disso... precisava-se fazer um artigo desses comparativos (digo mais um) e publicar em algum lugar bem publico para que os experts amigos dos leigos vejam. Apesar de que, se fizermos, dirão que é marmelada.
Bom, tenho um posicionamento até interessante de quase meio ano atrás sobre instalar dual boot com uma placa mãe Asus (não lembro o modelo) e HD SATA por um técnico o qual eu estava instruindo sobre fazer o processo:
- Vamos lá: Windows XP SP2 de um CD e Debian Testing a partir de um conjunto de 3 DVDs com um pouco mais de um mês na época.
- Como todo bom técnico, sabe tudo, nem leu o manual das placas...- Vamos começar pelo Debian para dividar as partições a gosto, mas cadê o HD? Xiiiiii - disse o técnico - Enquanto eu procurava a solução, ele foi ver com o Windows XP SP2 e "Xiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii" muito mais longo... - Ele então foi ler o manual e nada... Mas viu em algum lugar uma observação que para instalar o SATA no Windows era preciso criar um disquete de driver a partir de outro Windows (já vi CDs de placa mãe mais novas que dão o boot num FreeDOS e então tem a opção gerar disquete de driver SATA, espertinhos, não?) e então apertar F2 ou F6 (não lembro direito) para pegar esse driver do disquete. - Nesse meio tempo, em que ele encontrou a solução para o Windows, eu encontrei para o Debian: tinha peque baixar um instalador com o kernel mais novo que teria suporte para aquela controladora e então ele disse: "Putz, mas um CD inteiro?". Eu disse que não, apenas o instalador e depois poderia adicionar os DVDs para usar os arquivos já baixados, e ele: "Nossa! Que trampo!" - Eu ainda tentei escapar dizendo que se usando o sistema do jigdo semanalmente, poderia-se manter o instalador e os pacotes atualizados sem muito esforço e ele: "Pô, com o XP, desde 2003/2004 não atualizo o CD de instalação e instalo em tudo, no máximo essa de criar um disquete com o driver, que foi novidade!" - Produtivamente, para ele, naquela situação atípica, foi mais fácil o XP que o Debian, mas depois de tudo instalado e ele vendo "vida além do Windows" (palavras dele), ficou encantado e vêm até hoje está mergulhando no Linux.
Mas poderia ser diferente, ser um cara prático que apenas quer ganhar a grana dele com a coisa e pouco se importasse com resultado final e somente queria saber do mais rápido para ele acabar logo, jogar enquanto instala (em outra máquina) ou assistir uns vídeos ou navegar, e depois entregar a máquina para o cliente e receber a grana, como é a maioria desse pessoal que passam por minhas vistas...
Usuário final não fica nada além, que poder colocar um DVD e assistir, e não baixar codecs (e não adianta dizer: "Mas é só baixar os codecs!"), entrar num página e ver um tal de ShockWave (nem sei se é assim que se escreve e nem sei para que serve) funcionando, que poder colocar o tal do "Plus!" no "MSN Messenger", quer abrir coisas que até Deus duvida que existem e estão espalhadas pela internet... "Usar mesmo para trabalhar, só no trabalho!" - palavras de um chegado meu! :-P
Para um técnico, vai depender da "vontade" dele, para um usuário final, vai depender da "utilidade" do computador para ele. Poucos usuários finais se conformam em usar apenas Linux, por experiência própria.
Agora voltando para a matéria, esquece, é um dos técnicos "folgados" que disse acima combinado com um usuário "sem utilidade" que também está acima...
--
Atenciosamente,
Junior Polegato
Um peregrino de problemas; Um pergaminho de soluções!
Página Profissional: http://www.juniorpolegato.com.br