Re: Sistema de arquivos

[Rogério Ferreira <r_ferreira07@yahoo.com.br>]

Bom dia.

   Agradeço a todos que me responderam. Quanto à utilização, pretendo 
por enquanto usá-lo apenas como sistema de arquivos para o meu laptop.
   Gostaria de tirar mais uma dúvida, teria alguma vantagem em 
utilizá-lo em uma máquina 64 bits, tendo em vista que o sistema de 
arquivo é de 64 bits ou estou falando besteira?

Rogério Ferreira.
===========================
"Difícil é aprender a ler,
o resto está escrito."
	Autor desconhecido.
===========================
Seja livre, use
Debian GNU/Linux!



Fabricio "aybabtu" Cannini escreveu:
> Em Friday 26 January 2007 12:19, Sávio Ramos escreveu:
>   
> > Em Tue, 23 Jan 2007 20:30:25 -0200
> >
> > Rogério Ferreira <r_ferreira07@yahoo.com.br> escreveu:
> >     
> > >     Algum membro da lista, que esteja usando o XFS como sistema de
> > > arquivos, poderia me informar como está o seu funcionamento no
> > > Debian,
> > >       
> > Não posso comparar seu funcionamento com outras distros, só uso Debian.
> >
> >     
> > > principalmente no quesito estabilidade (em caso de
> > > desligamento incorreto)
> > >       
> > A energia na minha casa é um droga, já perdi 3 discos em 7 anos.
> > Durante estes anos até o final de 2005 usava reiser. Em 2006 passei para
> > xfs depois que perdi o último disco, durante o ano passado aconteceram
> > vários problemas e o xfs se saiu muito bem. Tenho séria suspeita que com
> > as oscilações de energia que ocorreram o reiser teria ido passear...
> >     
>
> Já fiquei sem poder bootar um disco com reiser3.6 numa única queda de luz, em 
> máquinas diferentes. Nada importante, ainda bem.
> Até que a uns 2 anos atrás mudei pra XFS no meu computador e nos que instalo.
> Sem problemas de perda de dados, o journal do FS sempre deu conta do recado.
>
>   
> > > e velocidade?
> > >       
> Pelo menos em relação ao ext3, que anteriormente eu usava, senti uma boa 
> diferença (a favor do XFS). Isso num Debian unstable usado primariamente como 
> desktop. 
>
> Isso depende, antes de tudo, do uso que tu vais fazer desse sistema.
> Até onde eu li, de testes comparativos e coisa e tal, o XFS e JFS são mais 
> indicados para ambientes com maior incidência de arquivos grandes e de 
> gravações (BDs, mail servers), enquanto o ext3 e o reiser3.* principalmente, 
> são mais indicados para ambientes com maior incidência  de arquivos pequenos 
> e de leitura de arquivos (web servers, ftp servers).
>
> Mas como o faw sabiamente falou, não dê chance pro azar, independentemente do 
> FS a ser usado. 
> Em sistemas de produção, um no-break de qualidade (xing-ling nem pensar! ;) , 
> um plano de back-up e um plano de contenção de incidentes bem planejados && 
> **bem executados**  ainda são o melhor remédio contra insônia aguda ( dias e 
> dias reinstalando e reconfigurando o(s) sistemas ) e danos temporários à 
> audição ( o chefe/gerente/diretor berrando no ouvido durante esses dias 
> todos). ;) 
>
> [ ]'s
>
>   

	

	
		
_______________________________________________________ 
Yahoo! Mail - Sempre a melhor op� para voc�
Experimente j� veja as novidades. 
http://br.yahoo.com/mailbeta/tudonovo/