[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Res: [off] Ajudem: site de serviço publico so roda no IE



Bem agora desviando um pouco o tópico original, mas andando em torno do
 mesmo. Porquê é que o OSS não é utilizado na educação ou porquê é que o OSS
 é marginalizado pelos ditos governos e empresas que dizem que são evoluídos,
 mas que acabam todos dependendo da mesma empresa já referida milhares de
 milhões de vezes como a empresa que monopoliza a evolução a nível da
 informática.

A Utilização do Open Source na Educação e formação dos mais jovens o porquê
 de ser tão ou mais importante que a utilização do software proprietário:

Este é um tema que acaba sendo polémico para algumas pessoas ligadas à
educação. Eu sou a favor do uso de Software Livre na educação, alguns
professores dizem que o Software Livre não é um "padrão de mercado". Então
vou discutir esta afirmação:

É muito comum alguma empresa de software proprietário doar licenças para uma
escola. A direcção acaba pensando que isto é algo muito bom, pois estão a
economizar dinheiro nas licenças para ensinar os alunos a utilizarem
softwares que são "padrões de mercado". Mas a direcção esquece-se que a
empresa que fez a doação tem interesses comerciais pelo meio. Na primeira
fase, os alunos são "treinados" a utilizar o seu software e no futuro este
aluno, que provavelmente não vai conhecer a outra alternativa (o já referido
OSS), vai ser obrigado a adquirir este software, seja através da compra e
pagamento da licença ou pior: através da pirataria.
O modelo educacional das empresas proprietárias é "prender" o utilizador
aquele software produzido por eles e obrigá-lo a sempre renovar as licenças,
adquirindo novas versões que exigem novo hardware. Estas empresas não ensinam
o utilizador a pensar, mas ensinam a utilizar uma determinada ferramenta.
No Software Livre, "nós" preferimos fazer o contrário (pelo menos do meu
 ponto de vista penso que todos os utilizadores de OSS também pensam assim
 pelo menos os que eu conheço, se alguém discordar peço desculpas já que não
 pretendo criar nenhuma flame war). Não gostamos de ensinar o utilizador
 somente a utilizar uma determinada ferramenta. Preferimos ensiná-lo a
 pensar. Nós procuramos ensinar que uma folha de cálculos desempenha papeis
 bem específicos para resolução de um determinado problema. Não nos limitamos
 a uma única ferramenta, queremos que o utilizador entenda o real objectivo e
 funcionamento de uma folha de cálculo.
Se eventualmente ele sentar-se noutro computador que não tem aquela folha de
cálculo (software normalmente utilizado Microsoft Excel) com o qual ele
aprendeu a trabalhar, mas possui um software que faz a mesma coisa, porém de
uma forma um pouco diferente (OpenOffice Calc muito melhor já que permite
trabalhar com expressões regulares coisa que o Excel não faz), o utilizador
poderá utilizar os conceitos que foram ensinados sobre folhas de cálculos e
em pouco tempo fazer o que ele precisa, mesmo que neste software diferente
que ele começou a utilizar à 5 minutos atrás.
Porém, se escolhermos um utilizador que sempre usou software proprietário
específico a vida toda e o colocarmos num computador com Software Livre, este
utilizador vai entrar em desespero, porque ele não foi ensinado a pensar, mas
foi ensinado simplesmente a resolver os seus problemas clicando no rato.
Por este motivo, entendo que a educação deve ser feita com Software Livre,
mostrando para o utilizador que ele pode aplicar o conhecimento adquirido em
qualquer sítio.
Além disso usando o software livre, mas referindo-me não á liberdade de ser
gratuito e podermos distribuir pelos amigos, mas sim às já referidas
liberdades adicionando também a mais importante de todas o acesso ao código
fonte, já que a partir daí poderemos entender muito mais sobre a forma como
esse software aka programa informático, funciona e utilizando um termo mais
banar, fazer tuning sobre o software (afinação dele mesmo melhoria e
correcção de bugs mesmo que as empresas não queiram fazer isso ou não exista
alguém com disponibilidade "nós" próprios podemos fazê-las por nossa conta e
risco :D ).
OSS4Life

Abração pra todos e em especial aos 2 grandes libertadores de nós todos (onde
quer que eles se encontrem neste momento) Richard Stallman por ter criado a
GPL e a FSF e ao Linus Torvalds por ter criado o Kernel de todos os sistemas
GNU/Linux e o ter disponibilizado sob a licença GPL.

--
José Oleiro aka Matafome (irc.ptnet.org at #computers)

Attachment: pgpsesRJ44Vpi.pgp
Description: PGP signature


Reply to: