[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Avaliaçã na Folha sobre o PC Popular (linux)



Eu não entendo...
queria saber quem é o tapado que monta esses micros e instala o SO, o doente 
usa uns modens como o intel 753ep que não funcionam em kerneis > 2.6.11; 
triste!!

Em Quarta 22 Fevereiro 2006 13:40, zandre bran escreveu:
> Hoje no caderno de informática da Folha tem uma matéria sobre avaliação do
> PC Popular com o Linux.
>
> Abaixo a parte da avaliação para linux:
>
> * PC com Linux*
> Durante os testes com três versões do Linux distribuídas nos computadores
> de preço baixo (Kurumin, Conectiva e Insigne), a reportagem encontrou
> dificuldade em realizar tarefas como instalar uma impressora, descarregar
> fotos de uma câmera digital e instalar e desinstalar programas.
>
> Apesar de contar com até seis portas USB, as máquinas que usam Linux não
> têm reconhecimento automático dos dispositivos e, assim, não aproveitam os
> recursos do hardware.
>
> Para obter êxito nas tarefas citadas, foi preciso realizar ajustes usando
> comandos de texto no terminal do Linux (ambiente equivalente ao DOS das
> antigas versões do Windows), uma técnica complicada para iniciantes.
>
> A aparência dos sistemas Linux é bastante amigável e os pacotes de
> programas que vêm instalados oferecem mais serviços do que os softs que
> acompanham o Windows. Outra vantagem do sistema gratuito é a segurança.
> Programas espiões e vírus raramente causam estragos ao Linux, que usa
> proteção por senha na instalação de pacotes como padrão.
>
> fonte:
> http://www1.folha.uol.com.br/fsp/informat/fr2202200605.htm
>
> Não há forma mais adequada de acabar com o Linux junto a opnião publica de
> usuários do que esta. Penso que faltou capricho em quem colocou estes Linux
> lá. Pois quem vai comprar um PC Popular, vai comprar uma impressora básica.
> No máximo por uma camera digital para descarregar fotos. Qual a dificuldade
> deles terem feito um trabalho melhor? Ou a avaliação da folha está
> equivocada.
>
> Zandre.



Reply to: