[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Off Topic: Internet publica



Quanto ao lance de comprar um soft podre, realmente pode-se entrar na justiça, mas ae entra outra conversa delicada. A grande maioria dos juizes nem sabem o que é computação sem windows, então q tipo de conhecimento esse juiz poderia ter para dar ganho de causa a algo q ele nem faz idéia q exista (Linux)?! Inclusive essa foi uma discussão realizada ano passado na lista do mozilla, quem se interessar pode buscar no histórico da lista dos usuários do mozilla.

Enquanto não tivermos um fórum que trate das questões de soft e mundo virtual a sério, muito difícil será mete no pal essa biscate do tio bill, assim como muitas outras questões relacionadas.

Mas, acredito eu, que estamos caminhando para isso. O fato do governo já reconhecer o Linux e tentar medidas para implanta-lo, já é um primeiro passo de vários a serem percorridos. O mais difícil é dar os primeiros passos.

Grande Abraço!!!
Maxx

sergio wrote:
Olá a todos!

Peço desculpas por colocar esse tópico aqui, mas é
que estou meio revoltado, Além do que  é sábado e
o volume de mensagens está baixinho.

Eu(aposto que todos vocês), quando entro em alguns sites,
sou informado de que meu navegador não é suportado e que
tenho que instalar o internet explode. ACHO ISSO UM COMPLETO
ABSURDO, PO_ _ _!. Pior, em muitos, utilizando o konqueror e
e criando uma mascara para o dado site, a navegação torna-se
possível, completa e totalmente normal.  Pombas, o  que é isso?
Sei que essa lista é bastante grande e que deva ter alguém
com formação jurídica, ou com algum familiar que o tenha.
Minha pergunta é a seguinte. Sendo a internet considerada um
lugar público, um bem da humanidade, um veículo com vias
internacionais, não seria considerado discriminação  a exigência
de um soft específico para acesso à páginas de visitação pública.
Pior, não é nem um soft, é todo um sistema completo.
Outrazinha. Quando compro, por exemplo um carro, e esse
apresenta um defeito de fabricação em uma peça e que, por esse
motivo, sofro algum dano, sei que o fabricante deve me indenizar.
Se compro um soft e esse possui erros de construção que permitam
a entrada de invasores, causando  danos ao meu sistema, não seria
isso também passível de indenização? Ainda mais em um sistema
fechado, que ninguém pode mexer e que  somente o fabricante tem
direito de manipular seu código. Pô, então ele tem que se
responsabilizar por tudo de ruím que possa acontecer.
Buffer overflow também é considerado erro de programação.
Além do que, se lançam correções é porque admitem que estava errado.
Tio bill, rico, poderoso e ainda precisa de artifícios mediócres para
tentar se manter de pé. Mas um dia ele ainda se curva e ai, creu!

Pal da vida
sluiz

Obs: Por favor, espalhem isso...  dá para confiar...

...O caso é muito similar ao que aconteceu com os arquivos do MS-Office. Só após comprovado e publicado o fato de que os arquivos do Word, Excel e PowerPoint
carregam informações ocultas recolhidas do computador do usuário, é que a
Microsoft publicou um outro programa, que segundo eles, retiraria os dados
ocultos dos arquivos (veja:
http://support.microsoft.com/default.aspx?kbid=834427). Note, que até o serviço
de inteligência britânico, caiu nessa, ao publicar um dossiê sobre o Iraque
antes da Guerra do Golfo, sendo que a fraude desta publicação foi constatada em pouco tempo, já que o formato do arquivo era do Word. Na verdade tratava-se
de uma dissertação de mestrado de um aluno americano, que foi editada no
serviço de inteligência britânico, afim de enfatizar o perigo das armas
químicas e nucleares do Iraque. (veja
http://www.casi.org.uk/discuss/2003/msg00457.html e
http://www.computerbytesman.com/privacy/blair.htm ).









Reply to: