On Apr 7, 2005 10:53 AM, Andre Felipe Machado <af-machado@uol.com.br> wrote:Olá,
Bom que se está parando para pensar nas diferenças.
Note que não há "defeitos" no Ubuntu / Kubuntu.
São distribuições boas e em evolução.
Focadas em personalizações para um perfil de usuário (é para a vovó?) e
parecem ter sucesso nisso.
A questão é outra.
É o contrato social.
Que não existe, no Ubuntu... e em nenhuma outra distro fora a Debian. Ok.
A forma como as coisas operam no Fedora é quase humilhante.
No ubuntu / kubuntu, é melhor.
Mas a Canonical Ltd. está financiando a distribuição.
Com seus objetivos.
O que é uma atitude louvável, afinal de contas eles estão acreditando
no modelo OpenSource. Além disso, as pessoas tem que ganhar dinheiro,
sabe?
E as ações podem mudar de direção, como nos casos já citados (BitMove, Fedora,
Sourceforge, SCO).
repare que todos os "causos" envolvem distribuições e programas que são/se
tornam proprietários. Não envolvem serviços de suporte.
Aí que está o pulo do gato... como a Canonical vai tornar uma
distribuição linux "proprietária", se ela não pode re-licenciar nenhum
software que está lá? Uma distribuição é MUITO diferente de um
software, até por se tratar de um conjunto de softwares com N licenças
diferentes. Além disso, se eles violarem a GPL passam a não poder mais
distribuir os softwares.
Sem falar que fechar uma distro é simplemente pedir pra ninguém mais
usa-la, tanto é assim que a RedHat mantém o Fedora para as pessoas se
manterem em contato com a empresa de alguma forma. E na boa que a
RedHat está longe de ser tão ruim quanto a Microsoft, muito pelo
contrário... ela já contribuiu bastante com código OpenSource pra
comunidade.
E você distorceu um ponto extremamente importante... a Canonical APOIA
o Ubuntu, ela NÃO É DONA DO UBUNTU. Ele é um projeto de comunidade, e
que pode muito bem continuar sem a Canonical... como foi o caso do
Nautilus/Easel, Evolution/Ximian/Novel, e do
Firebird-Interbase5/Borland...
O custo dos cd ubuntu saem de algum lugar, não tem mágica. E para sair de lá,
devem entrar. Tudo com algum objetivo. E a equação do balanço precisa fechar
em algum momento. É uma empresa que não pode operar no vermelho
indefinidamente.
E o que tem de errado em uma empresa querer ter lucro?
É necessário examinar as páginas do About ubuntu no site.
E comparar com as equivalentes no User Linux.
E com o contrato social Debian que o br-cdd segue também.
No quesito comercialização e suporte, a abordagem do User Linux e da IBM têm
uma vantagem de longo prazo.
Eu acho que você esquece que a IBM foi o "grande mal" antes da
Microsoft aparecer, e que alguns maus hábitos são difíceis de largar...
Não se iluda, a IBM usa o Linux por quê é vantajoso para ela, não por
quê é uma empresa filantrópica.
Serviços é onde estão faturando. Até a RH vende é suporte.
A era das caixinhas está acabando.
A MS continua agarrada nesse conceito.
A distribuição ubuntu /kubuntu tem seus belos méritos, claro. E vai fazer
muita gente feliz.
é o contrato social que faz a diferença e pode não ser adequado para os
objetivos de cada usuário.
Ok, me mostra o contrato social da IBM...
Cada caso é um caso diferente. Tem muita gente que vive adestrado e assimilado
no planeta MS-borg e se acha feliz no meio dos vírus, spam, invasões, roubo
de info bancárias, perdas de arquivo, dinheiro, etc, etc.
Enquanto se acha feliz, não enxerga necessidade de mudar.
É perda de tempo tentar convencer quem se acha feliz como está.
Só quando os olhos se abrem, a mente se desanuvia, percebem a necessidade de
mudança.
O que o Ubuntu tem a ver com a Microsoft eu ainda não pesquei...
Estas necessidades que impulsionam o gnu linux como um todo.
por isso não dependem de empresas para continuar.
mas dos usuários e desenvolvedores.
Não, o Software Livre não depende das empresas... mas seria muito legal
se ele fosse amplamente adotado por elas, afinal é aí que se concentra
o uso da informática! Então essa sua atitude de repúdio às empresas me
soa um tanto quanto estranha... Afinal de contas, se o Software Livre
não precisa das empresas... nós precisamos!!! Nós temos que trabalhar
em algum lugar, não é!?!? Não é melhor que seja em empresas que
acreditem e suportem o software livre!?!?
Pensa um pouco a respeito...
--
Victor Guilherme Hogemann