[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Ubuntu != Debian / Debian BR CDD ~= Debian / User Linux ~~ Debian



Olá,
Se você pesquisar pelo site do Ubuntu (com Gnome) e do Kubuntu (com KDE) você 
descobrirá os nuances que fazem as diferenças e poderá decidir melhor.
Primeiro, o paizão de todos é o Debian Sarge.
Todos usam o novo instalador do Debian sarge.

-  User Linux
O User Linux é quase um cdd oficial.
Segue as políticas Debian para critérios de software livre e usa os mesmos 
repositórios de pacotes do Debian Testing / Sarge.
Acrescenta repositórios contendo os metapacotes que fazem as escolhas de quais 
programas instalar para as tarefas.
É um subconjunto do Debian Testing / Sarge.
Não tem programas ou pacotes próprios. Tudo é debian.

- Debian BR-CDD
É um debian cdd oficial. 
Usa configurações personalizadas de instalação para ajustar o Debian Testing / 
Sarge melhor para uso focado em desktop brasileiro.
Logo, é Debian Sarge / Testing, mas pré configurado para um uso específico.

- Ubuntu e Kubuntu.
Teoricamente segue a versão instável Sid do Debian e faz compilações e 
personalizações próprias, como uma distribuição comercial usual.
Diferente de outras empresas, possui debian developers no staff e retorna 
imediatamente para os mantenedores debian quaisquer (mesmo?) correções e 
melhoramentos que faz nos programas e pacotes. Não espera o release final.
Assumiu o compromisso de a cada 6 meses lançar um snapshot baseado Sid e 
prover suporte comercial para tal snapshot por um período de 2 anos (acho que 
é esse o prazo, não lembro bem).
Não segue as políticas Debian para software livre, pois é uma distribuição 
comercial. Logo, pode instalar direto coisas como softmodens e drivers de 
vídeo proprietários, java da sun, media players com codecs proprietários, 
etc, etc.
No Debian Testing Sarge e nos outros cdd e quase cdd como o User Linux, essas 
instalações são passos adicionais e explícitos do usuário, que assume não 
usar mais apenas software livre.
Por exemplo, no meu boot aparece que o kernel está usando módulo proprietário 
não livre (nVidia) . Mas tudo funciona bem. Escolhi instalar depois da 
instalação inicial.


Uso linux desde 98 e cheguei a conclusão que mesmo dando algum trabalho a 
mais, para minhas exigências e expectativas de longo prazo, é melhor usar 
sistemas livres como Debian puro, algum cdd ou quase cdd.
Já me desgastei com mudanças de rumo de empresas de distribuição e não dá para 
trabalhar com teu negócio dependente assim dos humores / destinos  de uma 
empresa.
No sw livre, importante é ter as decisões finais nas tuas mãos.
E a comunidade Debian e a distribuição são show.

Lembre que o Linux existia ANTES de empresas comerciais de distribuição 
entrarem no negócio de vender caixinhas com linux.
É muito bom que ajudem a evoluir o linux, mas não é bom quando tentam 
assimilar e tomar o controle do linux.
Mas se todas quebrassem hoje à noite, o linux ainda prosseguiria a existir e 
evoluir. Talvez num ritmo mais lento, mas continuaria.

Há espaço para vários tipos de negócios, como o da Linspire e Xandros.
Mas vejam os recentes problemas do BitKeeper , por decisões comerciais da 
BitMove.
Num dos trechos da entrevista do ceo, ele menciona que as necessidades dos 
desenvolvedores linux NÃO SÃO as mesmas do mundo comercial.
E após um período frutífero em que cresceram bastante, agora não serve mais a 
comunidade linux.
Fim da "parceria".
É ainda pior do que o fim do gpl para o Sourceforge. Pois o BitKeeper sempre 
foi proprietário e agora nem "Free as in beer" haverá mais.
E eles estão guardando o kernel source!!!
Acho que o Torvalds vai se arrepender bastante daquela decisão tempos atrás de 
usar o sistema.
agora está correndo atrás da bola para encontrar outro e até fazer algum para 
suprir as necessidades. Mas se deve aprender lições  com os erros.

Creio que o modelo comercial de negócios de sw caminha para o que o User Linux 
propõe.
É muito interessante ler os white papers , as propostas do projeto.
Serviços. Serviços. Body shops.
Se alguns dizem ser inviável, lembrem que médicos e advogados, empresas de 
medicina e de advocacia,  trabalham assim faz muito tempo. 
E faturam dinheiro.

Obrigado.
André Felipe


http://www.techforce.com.br



Reply to: