Re: [OFF-TOPPIC] ANTI-SPAM UOL.
Claro que tb nao defendi o anti-spam na lista.
eh q o pessoal ai em cima foi reacionario com relacao ao anti-spam da
uol. E eu quis deixar claro o por que ele existe.
Claro q quem assina listas nao pode colocar numa conta dom TMDA.
On Wed, 16 Mar 2005 07:39:21 -0300, Guilherme Rocha_Sul Soluções
<guilherme@sulsolucoes.com.br> wrote:
> Em Qua 16 Mar 2005 07:14, Igor Morgado escreveu:
>
> O Anti-spam, não é ruim.
>
> Atualmente é como um firewall e um antivírus, extremamente necessários.
>
> O que foi questionado apenas é a utilização dos mesmos aqui nessa lista.
>
> Pois eu, e acredito que a maioria tb não tenha paciência de responder o
> antispam, portanto a pessoa acaba sendo excluída da lista.
>
> Conheço bem as dificuldades de se trabalhar com servidores de mail e já tive
> sérios problemas com SPAM, chegando a ficar algumas horas sem operar.
>
> SPAM e listas de discussão, grupos de notícias e etc... por favor esta lista é
> de pessoas experientes em informática, nossa missão é auxiliar os "novatos" e
> isso no nosso entendimento é uma forte tendência a ser excluído da lista.
>
>
> Ats,
>
> --
> Guilherme Rocha
> Analista de Sistemas e Serviços
> Sul Soluções Informática Ltda.
> http://www.sulsolucoes.com.br
> +55-71-240-2026/240-3975
>
> > Vou discordar um pouco de voces para variar.
> >
> > O metodo de Anti-Spam da UOL eh conhecido como Tagged Message. E ao
> > meu ver, eh atualmente o MELHOR metodo de anti-spam conhecido (nao o
> > mais comodo). Claro que este tipo de comportamento não deve ser
> > aplicado em listas de discussão.
> >
> > Eu trabalho diariamente monitorando e solucionando problemas de
> > servidores de mensagens, e o SPAM esta se tornando uma ameaça
> > gigantesta.
> >
> > Para voces terem idéia, em um cliente meu (um provedor), que trafega
> > uma batagela de quase 1.000.000 de mensagens diarias, cerca de 800.000
> > são spam que sao bloqueados. Isto significa que antes da solução de
> > anti-spam ser implementada, 80% da banda deles era consumida por
> > spammers, o que gera um custo por si, absurdo. Além deles serem
> > obrigados a ter que contratar um consultor para solucionar o problema
> > deles (nesse caso não eh tao ruim ;-), o que também gera custos.
> >
> > Antigamente tinhamos a ideia que mail nao tem custo, mail eh de graca,
> > por isso faziamos spams e correntes (nao eu eh claro).
> >
> > Resolver problemas de spam atualmente eh muito complicado, pois
> > infelizmente o SMTP eh um protocolo antigo e necessita de uma nova
> > implementação.
> >
> > Ateh os consorcios internacionais se decidirem se irão implementar um
> > novo protocolo, ou uma solucao para a mensagem, iremos continuar
> > sofrendo deste mal. E enquanto nao forem criadas leis (no mundo real),
> > que levem a prisão destes delinquentes, estaremos sofrendo um grande
> > mal na internet.
> >
> > Parem o Spam, parem o flood, parem as correntes.
>
>
--
Quando eu falar pra você RTFM, não fique chorando.
Vá até o google, e faça a mesma pergunta.
Antes de perguntar leia:
http://focalinux.cipsga.org.br/
http://debian-br.alioth.debian.org/view.php?doc=pratico
http://debian-br.alioth.debian.org/view.php?doc=apt-howto
Reply to: