Re: apt-get X aptitude (synaptic = front-end)
Em Qua, 2005-09-21 às 14:48 -0300, Gustavo Noronha Silva escreveu:
> [não me copie nas mensagens, por favor, eu leio a lista =)]
Foi mal, cliquei em "Responder a todos". Um dia tomo vergonha e utilizo
o mutt...
>
> Em Qua, 2005-09-21 às 13:37 -0300, Marcos S. Trazzini escreveu:
> > Sempre achei que o apt executasse os comandos "apt-get" diretamente
> > (formando assim um front-end). Se ele faz as chamadas diretamente às
> > bibliotecas, deixa de ser um front-end, certo?
>
> Não. 'Frontend' normalmente é usado pra descrever uma aplicação gráfica
> que "dirige" uma aplicação modo texto, mas não é só isso. Qualquer coisa
> que seja 'cara' para alguma coisa é um frontend. O debconf tem vários
> frontends, por exemplo, ncurses, GNOME, KDE, mas todos eles são na
> verdade pedaços do código do próprio Debconf.
>
> Frontend é 'interface para uma coisa'.
>
> > Se partirmos desse ponto de vista, qualquer software que interaja
> > conosco é um front-end pra alguma coisa.
>
> Sim... ou quase qualquer software.
>
> > Na man page do synaptic diz que ele é um frontend para o "APT", mas
>
> Sim. "APT" é a biblioteca.
>
> > também diz que "serve pra fazer a mesma coisa que o apt-get na linha de
> > comando, só que através de uma interface gráfica", veja:
>
> E não é o que ele faz? =)
>
> Ele é um frontend para a APT, assim como o apt-get, então ele fornece
> falando grosseiramente a mesma funcionalidade que o apt-get.
>
> > Posso concluir o seguinte: Ou estou errado na questão de "o que vem a
> > ser um front-end" ou a documentação do synaptic vacilou nesse ponto,
> > provavelmente foi desenvolvida na época em que o synaptic ainda era um
> > "front-end" p/ o apt-get (Nos tempos de conectiva, criadora da
> > ferramenta).
>
> O synaptic nunca chamou o apt-get diretamente, que eu saiba. Nem faz
> muito sentido, anyway, eu acho.
>
> Abraço,
>
Beleza, agora entendi legal. Valeu pela força Gustavo.
--
Marcos S. Trazzini <mstrazzini@gmail.com>
Reply to: