Re: Impressão não funciona após cópia de HD
Valeu mas... A coisa está estranha. Senão, vejamos: depois de alguns testes,
consegui imprimir via linha de comando usando "lpd -d z35 <arquivo>" mas não
consegui usar o servidor LPD com a interface gráfica... O que não funciona de jeito
nenhum são os "/usr/local/bin/foomatic-*" nem o "rastartoz35" que, até onde eu
entndi, o CUPS utiliza.
Avisarei dos novos acontecimentos, assim que eles ocorram!
abraços,
Gunther
---
Somos feitos do que quer que nossos sonhos sejam!
corolário shaquespiriano
> dá uma olhada em:
>
> # man MAKEDEV
>
> E vê acha alguma coisa que te ajude
>
> talvez vc tenha que atualizar os devices,
>
> entre no diretório /dev e execute MAKEDEV -n e vê o que acontece
>
> Boa sorte!
>
>
>
> Em 25/08/05, Gunther Furtado<gunzera@pop.com.br> escreveu:
>> Olá Pessoal,
>>
>> Me acontece algo estraho. Em minha máquina, tenho dois HDs espetados:
>> 40GB-master onde funciona, entre outras coisas, uma instalação Debian
>> (2.6.11-1-686) em que tudo funciona bem, inclusive impressão, kmail e
>> lbreakout2; e 160GB-slave onde copiei, via partimage, o HD menor, mas
>> onde mas estes três itens deixaram de funcionar.
>>
>> Erros de Impressão
>> em http://localhost:631/printers
>>
>> Description: LEXMARK Z35
>> Location:
>> Printer State: idle, accepting jobs.
>> /"Cannot Process Raster"/
>> Device URI: usb://Lexmark/Z25-Z35
>>
>> e qundo vou a http://localhost:631/jobs/ e peço para restartar um job
>> completo
>>
>>
>> Jobs
>>
>> Error:
>>
>> client-error-not-possible
>>
>> ---
>> Os programas dão o erro segmentation-fault.
>> O que ne encafifa é que no HD menor (master) tudo funciona bem.
>> Que fazer?
>> (já tentei reconfigurar o cupsys, reinstalar a impressora via
>> http://localhost:631/ e via KDEPrint, restartar o hotplug, que,
>> aliás, demora mais que a média para carregar a seção USB)
>>
>>
>> --
>> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-REQUEST@lists.debian.org
>> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
>>
>>
>
>
>
Reply to: