Re: imagem do cursor presa na tela
Flávio, como faço para desativar o framebuffer, pelo que eu to vendo
aqui eu tenho que recompilar o kernel com essa opção desativada, é
isso mesmo? e será que não vai trazer alguma consequencia? to
pesquisando aqui sobre isso, mas se vc puder me ajudar tb...
Valeu galera!
Em 09/08/05, Thadeu Penna<tjpp@if.uff.br> escreveu:
> O que aconteceu aqui foi em uma máquina com driver savage (e era uma
> savage) e que eu mudei para o driver vesa. Restartei o X (xfree) e o X
> (cursor ) desapareceu.
>
> RicardoFunke wrote:
> > Pois é cara, que estranho! e só acontece aqui nessa máquina, um
> > infoway business itautec. Reparei que no gnome some também depois de
> > um tempo, mas leva mais tempo que no kde.
> >
> >
> >
> > Em 09/08/05, Elton Simões Baptista<esbaptista@gmail.com> escreveu:
> >
> >>eu nao sei o q eh e sei menos ainda resolver, mas ja vi isso acontecer sim
> >>
> >>aconteceu em uma maq de testes aki como sarge...
> >>
> >>Em 09/08/05, RicardoFunke<ricardo.debian@gmail.com> escreveu:
> >>
> >>>gostaria de saber se alguém já teve um problema como este:
> >>>
> >>>toda vez que entro no kde ou gnome, fica aquele cursor em forma de x
> >>>parado na minha tela, o mouse continua funcionando, mas se saio para
> >>>um terminal qualquer e volto para o gnome ou kde, fica a imagem de
> >>>onde o cursor estava antes travada na tela. O engraçado é que no kde
> >>>fica um tempinho e depois sai, mas no gnome não sai nunca.
> >>>
> >>>Estou usando Debian-BR-CDD pre-5, quando eu usava o pre4 nessa mesma
> >>>máquina não acontecia isso, foi depois que eu formatei e instalei o
> >>>pre5
> >>>
> >>>Alguém sabe o q está havendo?
>
>
>
> --
> ___ _ .''`.
> | |_ _. _| _ |_) _ ._ ._ _. : :' :
> | | |(_|(_|(/_|_| | (/_| || |(_| `. `'`
> Linux User #50500 `-
> Prof.Adjunto - Instituto de Física ---Debian-
> Universidade Federal Fluminense Alpha/i386
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-REQUEST@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
>
>
Reply to: