Re: ls de diretórios

[Marcos Vinicius Lazarini <lazarini@nics.unicamp.br>]

On Fri, 22 Jul 2005, Jupercio Juliano wrote:

> Marcos Vinicius Lazarini escreveu:
> > 
> > ls -d
> > 
> > Tenho ateh vergonha de responder - tah tudo na man page!
> > 
> 
> 	Pior que responde errado.
> 	Veja:
> 
> jupercio@arawete:~/teste$ ls -d
> .
> 
> jupercio@arawete:~/teste$ ls -l
> total 8
> drwxr-xr-x  2 jupercio jupercio 4096 2005-07-22 10:11 teste1
> drwxr-xr-x  2 jupercio jupercio 4096 2005-07-22 10:12 teste2
> 
> jupercio@arawete:~/teste$ ls -l *
> teste1:
> total 0
> -rw-r--r--  1 jupercio jupercio 0 2005-07-22 10:10 arq1Teste1
> -rw-r--r--  1 jupercio jupercio 0 2005-07-22 10:11 arq2Teste1
> 
> teste2:
> total 0
> -rw-r--r--  1 jupercio jupercio 0 2005-07-22 10:11 arq1Teste2
> -rw-r--r--  1 jupercio jupercio 0 2005-07-22 10:11 arq2Teste2
> 
> jupercio@arawete:~/teste$ ls -ld *
> drwxr-xr-x  2 jupercio jupercio 4096 2005-07-22 10:11 teste1
> drwxr-xr-x  2 jupercio jupercio 4096 2005-07-22 10:12 teste2
> 
> 	A opção -d é pra não listar o conteúdo dos diretórios quando usar a 
> expressão regular '*', e apenas o nome dos diretórios.


Realmente, todos vcs tem razao.
Na verdade, estou meio enferujado, por isso o erro grotesto - tem 
verifiquei antes de responder.

Pra compensar, vai outra solucao que pensei, mas achei mais complicada na 
hora :-)
find . -type d -maxdepth 1

Mas eu ainda continuo achando que o google conseguiria reponder essa 
pergunta... no maximo alguma man page. Mesmo achando isso, ainda respondo, 
pq nao acho legal ficar pergunta sem resposta. 


-- 
Marcos