[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Duvidas TCP



Não sei se foi isso que vc quis dizer, mas quando se cria uma rede o
primeiro e último endereços são reservados por default.Um para designar
rede e outra para broadcast("difusão"). 

Por exemplo, imagine uma máquina de IP 10.0.20.20 com máscara de
255.255.255.0:

1. Para descobrir em que rede ele está deve-se fazer um and
lógico(0&0=0; 0&1 ou 1&0 =0 e 1&1=1)  com o endereço do host e a
máscara.

	IP em Decimal	(transformando para binário)
IP	-10.0.20.20	00001010 00000000 00010100 00010100
MÁSCARA -255.255.0	11111111 11111111 11111111 00000000
------------------------------------------------------------
AND LóGICO		00001010 00000000 00010100 00000000 = 10.0.20.0 

2. Isso quer dizer que ele está na rede 10.0.20.0, cujo primeiro IP
válido(que pode ser usado por uma estação) nessa rede é 10.0.20.1 e o
último 10.0.20.254 e com broadcast 10.0.20.255. 
Ou seja no range de 256 números (0-255) o primeiro é a designição da
rede e o último da máscara. E os que estão no meio, serão os ips dos
hosts.

É melhor vc dar uma olhada em algum livro ou no google mesmo para
aprender mais.

Espero ter ajudado,
Leandro Santoro.


ps.: dê uma olhada por exemplo em
http://www.juliobattisti.com.br/artigos/windows/tcpip_p1.asp parece
razoável(foi o primeiro tutorial que achei no google).



Em Sex, 2005-02-18 às 13:32 -0300, !!!Marquinhos!!! escreveu:
> Eu sei que aqui a ajuda e mais em Linux.
> 
> Estou pesquisando e nao estou encontrando, alguem
> podera dizer por que documentacoes sobre subnets dizem
> que quando divido uma rede eu nao posso usar a
> primeira e a ultima subrede.
> 
> Nao digo hosts, que seria o endereco de rede e
> broadcast.
> 
> Se alguem, ao menos souber onde tem uma pagina que
> possa explicar ja adianta...
> 
> 
> Valeu...
> 
> 
> 	
> 	
> 		
> _______________________________________________________ 
> Yahoo! Acesso Grátis - Instale o discador do Yahoo! agora. http://br.acesso.yahoo.com/ - Internet rápida e grátis
> 
> 



Reply to: