Re: [OT]Re: Linux vs. outros S.O. (longo)
Em Seg 08 Nov 2004 20:14, mandioca escreveu:
> Eu concordo. E suscitando algo mais amplo:
>
> Para grande parte dos usuários leigos em informática, o Windows continua
> sendo o principal S.O. (isso por diversos fatores: já vem instalado na
> maioria dos pcs novos, maior _comercialização_ de softwares no mercado
> na plataforma windows, maior número de pessoas dominam o S.O.
> consequentemente maior n° de professores e etc.). A maioria deles (no
> Brasil) não paga pelo Windows (se isso acontecesse muitas pessoas
> passarian a considerar o linux...). Eu penso ser importantíssimo a
> adesão de novos usuários e a formação de novos conhecedores no Linux,
> pois é a comunidade de usuários que viabiliza um S.O.(o linux, antes,
> tinha a cara de S.O. para desenvolvedores). Assim sendo, é importante o
> desenvolvimento de distros mais "amigáveis"(na minha opinião a melhor
> delas é o mandrake, sem dúvida) como o kurimim (que é um live-cd que
> permite introduzir as pessoas no funcionamento do Linux), mas apesar da
> minha postura, não consigo deixar de criticar certas práticas, como usar
> um emulador para executar o kazaa (coisa que já foi implementada no
> kurimim). Por isso tudo, eu penso que devemos receber com hospitalidade
> qualquer usuário que venha postar dúvidas na lista. Se ele postar
> dúvidas sobre outras distros, informemos educamente a lista correta para
> que ele poste suas dúvidas explicando os motivos... se alguém se
> prontifica a responder, penso que seria correto responder
> individualmente para o remetente da dúvida (sem incluir a lista), afinal
> devemos preservar o caráter da lista senão vira bagunça...
> Agora, com relação a discussões sobre vantagens/desvantagens, problemas,
> objetivos e comparações entre distros/ferramentas, eu penso que pode ser
> saudável (use [OT]) desde que não se parta para práticas como:
> questionar o conhecimento do outro em informática; pressupor, instigar
> e/ou desejar que o outro utilize seu pc ou O.S. da mesma forma, e para
> os mesmos fins, que você (isso vale para windowsmanegers, desktops, e
> outras ferramentas que vc julgue serem melhores), e outras práticas mais
> que podem se supor por estas que citei (vide discussão entre Boni e
> Carcerelli). Portanto eu penso que é necessário que sanemos as dúvidas
> (deixando de lado esse negócio de "sou um usuário mais entendido", ou, a
> debian não precisa de tal "espécie" de usuário) de usuários de outras
> distros(kurimim por exemplo), ou do windows, que estejam iniciando na
> debian. Se a dúvida dele já foi sanada em mensagens anteriores,
> coloquemos um link para ela. Se você se chateia com certas perguntas
> que, segundo você, poderiam ser sanadas com uma simples "googlada", seja
> paciente, responda e aponte alternativas para que ele não precise
> recorrer à lista novamente com tais questionamentos.
> Mas, voltando ao assunto que eu queria realmente colocar: o
> majoritariedade do windows muitas vezes prejudica os usuários Linux e de
> outros S.O. já cansei de escutar: "uai, mas isso é linux!", "você usa
> linux?!", "por que vc não pode instalar esse programa que eu te
> indiquei?", "Sistema Requerido: win 95, 98...", "para usar estes
> arquivos vc precisará do finale, baixe aqui". tudo que você vai fazer em
> computadores já se pressupõe que você tenha um windows e office
> instalado. isso tira a liberdade, na minha opinião. assim como, e eu
> fico muito raivoso com isso, os sites de ultimamente que não funcionam
> sem antes botar um cookie no seu pc. isso me dá nos nervos!!!!!!!! antes
> tudo funcionava sem os malditos cookies, por que diabos (perdão pela
> expressão) qualquer site agora exige que você permita cookies?! São tudo
> face de um mesma moeda. São todos atentados à liberdade.
>
Bom Mandioca, vc disse em "poucas" palavras :) o que eu queria que a lista
escutasse. Creio que de certo modo o "flame" funcionou, muitos que estavam
quietos sem dar o seu pitaco, agora (como vc) estão dando sua devida opinião.
Estou satisfeito com o resultado.
abraços,
Boni
Reply to: