Re: RES: Adm. de Usuarios em Server Linux
NIS e NFS são nativos do *nix (se não estou enganado foi a Sun quem
implementou para o Solaris. há milênios atrás. O detalhe com samba é:
As distros Linux vêm com suporte nativo para NFS.
O Samba tem que ser instalado no servidor e no cliente pra falar o
protocolo CIFS. (Mais um pacote pra gerenciar em seus upgrades).
Eu acho um contrasenso completo implementar uma rede samba num ambiente
unix de ponta à ponta. Isso não se aplica à LDAP. O LDAP é um servidor de
diretórios - seja isso lá o que for. Sua facilidade é uma abrangência
muito maior - uma rede corporativa em diversos países ou continentes. O
uso comum do LDAP é autenticação para: login, e-mail, etc.
O assunto de se exportar um $HOME do usuário faz sentido numa rede com
terminais burros ou boot remoto. Não vejo nenhuma razão plausível pra
impedir um usuário de possuir um $HOME local numa máquina com disco.
Vandalismo ? userdel is your friend.
HTH,
RSalles
fredm@chesf.gov.br disse:
>
>> Não entendi por que dessa tradução toda. Com o NIS e NFS , o sistema faz
>> basicamente usar uma base de dados remota para autenticar,e montar um
>> compartilhamento que tem em um servidor NFS no /home da maquina que o
>> cara tá logando.
>> Com o Samba e smb-auth ele faz diferente disto o que?
>>
>> Samba+ldap tem muitas ferramentas de administração,implementção e
>> controle, que não sei se existem no NIS, por isso também aposto no
>> samba.
>
> para falar samba, o linux tem que se reduzir a coisas que o windows
> entenda. Mas para que
> isso se o outro lado não é windows?
>
> E realmente, NIS é algo meio antigo. deve ter algo mais novo que
> substitua.
> Talvez o LDAP,
> mas to meio por fora. Não tenho argumentos contra o LDAP por que não
> conheço, o que eu
> to falando é para não usar samba se pode usar NFS. Só isso.
>
>
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-request@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> listmaster@lists.debian.org
>
--
"A well-written program is its own heaven; a poorly-written program is its
own hell."
TAO of Programming - Book 4
Reply to: