Re: História triste
PF> A empresa em que trabalho começou a analisar a viabilidade de migração
PF> de nosso ambiente Windows para Linux, algo em torno de 300 máquinas.
CS> É uma situação especial que vai precisar de alguem com muita
CS> experiência não só técnica senão também como lidar com usuários
CS> procedente de windows e nenhum interesse em aprender
CS> informática. Neste ponto eu sugiro contratar alguem que tenha esta
CS> experiência.
É apenas uma análise, Cristopher. Um teste, um desejo. A metodologia
de implantação está longe de ser definida.
PF> Fui então escalado para testar o Debian. Depois de ler com mais
PF> profundidade a documentação do Debian, propuz testarmos a versão
PF> Sarge, que até a conclusão da análise certamente já será stable.
CS> Devo disconcordar. Primeiro, o tema de updates de segurança em testing
CS> é muito mais fraco que em stable, e os 300 clientes vão comer você
CS> vivo se as coisas começam falhar arbitrariamente. E vão falhar em
CS> algum momento de update. Fique com woody!
É bem verdade que updates de segurança são mais fracos que em
testing. Mas como mostra o quote acima, acredito que "até a conclusão
da análise [o sarge] certamente já será stable".
Então não vejo problema nenhum quanto a isto.
PF> Mas meu chefe, muito conservador como sempre, deu ordens para que
PF> eu testasse a última versão estável, portanto a "Woody".
CS> Um chefe inteligente. Para uma instalação tão massiva, qualquer outra
CS> coisa vai fazer você enloquecer em questão de tempo.
Inteligente sim. Mas incapaz de perceber que (de novo) "até a
conclusão da análise [o sarge] certamente já será stable".
E então a sarge terá se tornado "a última versão estável", como ele
queria.
PF> Pra começar não sei que "flavor" usar. Além disso, quando consigo
PF> instalar um "flavor" (acho que o vanilla), não consigo entrar no GNOME
PF> ou KDE em resolução alguma. Tentei até excluir todos os modos de
PF> vídeo diferentes de 800x600, 60Hz, 8 bits e ainda por cima usar um
PF> driver vga genérico, mas nem isso.
PF> Lembro bem de ter instalado o RedHat na mesma máquina sem
PF> maiores problemas e com o X-Window funcionando perfeitamente.
CS> Isto são os seus problemas menores. Garanto que mesmo num woody, um
CS> usuário "experto" consegue desconfigurar a máquina até deixar ela
CS> totalmente inutilizável, precisando apagar todos os dot-files no
CS> diretório casa. O meu récord nisso é uma secretária que conseguiu isso
CS> em menos de 48 horas. Você vai precisar de estrategias especiais para
CS> se defender contra isso.
Não sei, mas tenho uma leve disconfiança que o dia-a-dia com
usuário não pode ser um problema maior do que incompatibilidade com
o parque de hardware.
Até porque a segunda é condicionante para o acontecimento da
primeira...
CS> Se a sua empresa não atualizou o windows desde 1998 (5 anos), você vai
CS> perder tanto tempo em otimizar video, lutar com má qualidade tipo
CS> realtech, etc. que provavelmente o seu tempo de instalação e
CS> assistência aos usuários vai custar demais.
Calma lá. As máquinas não são as mesmas há 5 anos! Apenas o SO!
CS> Se o seu chefe está vendo a alternativa em comprar windows
CS> 2000 ou pagar multa numa fiscalização, então mesmo assim, a
CS> debian sim é uma alternativa viável, mas você vai precisar de
CS> alguem com a experiência adequada.
A chance de continuar a usar Windows existe mas é remota. Não por
questões jurídicas já que não temos cópias-pirata do Windows. Mas sim
pela política voraz de licenças e de coclo de vida que a Microsoft
oferece. E até mesmo porque fomos muito bem sucedidos na migração
de Microsoft Office para OpenOffice e o argumento da economia é
decisivo.
__________________________
PEDRO FARACO
faraco.debian-br@mailnull.com
Reply to: