Re: Filtro userfriendly
No dia 25/09/2003 às 09:09,
"Ronaldo Reis Jr." <chrysopa@insecta.ufv.br> escreveu:
> Eu vi aqui na lista a menção de dois programas para filtrar pop3, mas ambos
> parecem ser bem trabalhosos de ir acrescentando regras, gostaria de algo um
> pouco mais automático.
Você quer filtrar as mensagens no servidor ou não se importa de baixá-las
antes e então fazer o filtro? Ambas as estratégias têm vantagens/desvantagens.
Filtrar mensagens no servidor tem a vantagem de não precisar baixar o lixo
antes, por outro lado, a definição de regras é mais manual (pelo menos por
enquanto) e geralmente não há perdão para falsos positivos (deletou aquilo que
na verdade não era SPAM/lixo).
Já a outra abordagem tem a desvantagem de ter antes que baixar tudo. Em
compensação, você pode utilizar dezenas de filtros, pode re-treinar o
classificador, deixar de quarentena, etc.
> Eu estou usando o filtro do kmail, dai eu marco quem
> deve ser apagado e quem deve ser baixado, so que ele não guarda esta
> informação no seus filtros e fica sempre me perguntando a mesma coisa sobre o
> mesmo e-mail.
Aí não dá, impraticável.
> Tem algum programa que faz isto? Seria algo igual ao EmC do Rwin.
Não sei o que é EmC.
Mas existem ótimas alternativas, como o bogofilter, popfile, etc. Esses dois
são bayseanos, atualmente estou usando o bogofilter e tem superado minhas
expectativas, funcionando muito bem. Consegui uma boa integração com meu
cliente de e-mail (sylpheed), através da criação de botões que re-treinam o
bogofilter (com a mensagem atual) caso tenha feito uma classificação errada.
O POPFile tem uma interface WEB, bastante interessante. Onde aponta
estatísticas, ajusta opções, entre outras coisas. Além disso, pode ser
configurado para fazer a classificação em outras classes além 'spam' e
'não-spam'. Não é tão rápido como o bogofilter pelo fato de ser feito em
linguagem interpretada.
--
Douglas Augusto
Reply to: