[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: kernel 2.6.0-testX



On Tue, Sep 23, 2003 at 10:05:30AM -0300, Christoph Simon wrote:
> On Tue, 23 Sep 2003 09:58:19 -0300
> Mario Olimpio de Menezes <mario@curiango.ipen.br> wrote:
> 
> >   Estou tentando rodar o kernel 2.6.0-test5 com initrd, etc, e não
> > obtive sucesso.
> >   A compilação transcorre sem problemas bem como a instalação do .deb
> > (eu uso o kernel-package).
> >   Na hora do boot, vários tipos de erro ocorrem:
> >   Kernel panic (não consegue montar a partição raiz por encontrá-la)
> >   Kernel panic (não consegue montar a partição raiz - sistema de arquivo
> >   ext3 não encontrado)
> >   e outros erros deste tipo.
> 
> Normalmente, isso indica que há um problema com o lilo, mas...
> 
> >   Eu criei o initrd.img usando o mkinitrd, habilitei o suporte a CRAMFS
> > no kernel, bem como ext2, ext3, etc, o lilo está OK, mas o bixo não
> > boota!
> >   Eu até instalei uma imagem do Debian (kernel-image-2.6.0-test4) e
> > funcionou blz; apenas a imagem que eu compilo não roda. Até usei o mesmo
> > config do Debian (load alternate config file).
> 
> A única coisa óbvia é que não acha o diretório raiz para lançar o
> init. No prompt do lilo (boot: ) pode digitar manualmente onde fica:
> 
> 	boot: linux root=/dev/hda1
> 

não sei se isto resolverá, já que o diretório raiz está definido na
seção global do lilo e não fiz nenhuma alteração lá.

eu tenho 3 outros kernels bootáveis usando as mesmas opções globais; só
com os 2.6.0-testX compilados por mim é que não consigo bootar :-(

> Talvez você consegue mais informação deste jeito.
> 
> Acho que não é possível rodar o kernel se a partição root usa um
> sistema de arquivos implementado só como módulo. É isso o seu caso?

não, tudo está compilado como "built-in". 

thanks any way,


-- 
Mario O.de Menezes, Ph.D.    "Many are the plans in a man's heart, but
    IPEN-CNEN/SP                is the Lord's purpose that prevails"
http://www.ipen.br/~mario                  Prov. 19.21
    



Reply to: