Re: Debian desatualisado
Olá,
O único ponto negativo que eu achei até o momento com o Debian
foi a instalação que não da suporte a Soft-RAID e LVM.
Consegui instalar tudo perfeitamente em uma outra máquina, com
kernel 2.4.x, reiserfs etc... o problema até o momento é o RAID.
Estou dependendo disso para migrar o meu servidor para DEBIAN.
Já tentei as instruções do Blade e inclusive fui em outros
sites... com o lar1440 do blade eu consigo criar um raid0,
instalar tudo nele, recompilar kernel etc. mas não consigo fazer
a máquina da boot com raid.
O pessoal do Debian-Installer deveria criar um disco de
instalação mais flexível neste ponto.
Vou continuar tentando... !!!
Pretendo incorporar algumas coisas do CL[7-8-9] em meu Debian,
para facilitar algumas tarefas.
Existe alguma ferramenta que sincronize o rpmdb + dpkgdb ? Isto
é, fazer com que a máquina utilize as duas coisas só que
sincronizadas... ? É loucura ou é possível ?
Basicamente os pacotes tem a mesma caracteristica: Descricao,
nome, versao, packager, etc.
@ 18/9, Reinaldo de Andrade Silva:
> Luiz,
> se "você" baixa uma versão de um repositório "diferente" do oficial é problema
> "seu" e não do "debian", mesma coisa, se você baixar um "rpm", "tgz", pra qq
> outra distro , se não for "oficial" é problema "seu" tb. Use unstable/testing
> que você estará muito bem atualizado e "estabilizado" (nunca tive problemas
> com pacotes destes repositorios), e pode ter certeza que quanto à segurança,
> o repositório "security" estará à sua disposição para lhe dar. Se "você" não
> estiver contente e inseguro com os pacotes do "debian", bom, baixe as fontes,
> "altere" "você" mesmo, se achar conveniente e use. Bom , acho que você não
> foi feliz nesta crítica. Procure pesquisar "bem" antes de discriminar algo.
>
> Desculpe pessoal da lista, mas esse tipo de coisa, é inaceitável e sem
> fundamento algum.
>
> - Reinaldo Andrade
> Campo Grande - MS
>
>
> On Thursday 18 September 2003 10:19, Luiz Fernando Andrade wrote:
> > O Debian demora muito para incorporar novas versões dos programas para a
> > sua versão stable ...
> > todos dizem que é questão de segurança... estão "testando" os pacotes antes
> > de incorpora-los e etc...
> > mas como o OpenBSD, o sistema mais paranoico sobre segurança e estabilidade
> > e com muito menos programadores, consegue ter seus pacotes mais
> > "atualizados" que o Woody?
> > e os pacotes atualizados são muitas vezes baixados diretamente das máquinas
> > não oficiais sem a menor confiabilidade...
> > eu mesmo posso empacotar por exemplo o Gnome 2.4 (que muitos estão anciosos
> > por instalar) com um backdoor qualquer e diponiblizar pra baixarem... e ai?
> > onde está a segurança?
Reply to: