Re: bradesco no mozilla!
On Thu, Jun 12, 2003 at 05:07:58PM -0300, Marcio de Araujo Benedito wrote:
> Em Qui, 2003-06-12 às 15:14, Ednardo Lobo escreveu:
> >
> > > Sugiro a voce que volte la nesse mirror e busque os pacotes compilados
> > > com o gcc 3.2, e nao com o 2.95.
> > >
> >
> > Utilizo Debian 3.0-woody e a lib padrão é a 2.95!
> >
> > Não quero atualizar todo o meu sistema para apenas acessar o
> > Internet Banking. Vou antes testar essa versão do Java com uma versão
> > mais recente do Mozilla. E se não funcionar, partirei para uma
> > atualização de todo o sistema.
>
> Me desculpe se causei confusao na sua cabeca, mas nao sugeri que voce
> atualizasse seu sitema. O que sugeri foi que voce pegasse os pacotes
> java compilados estaticamente com o gcc mais novo. Voce pode fazer
> isso mantendo seu sistema com esta. Se voce olhar no historico desta
> lista vera que existem centenas de mensagen falando disso. Eu fiz isso
> e adiantou, estou conseguindo acessao o BB, ITAU e CEF sem problemas.
> Nao sei porque o mozilla nao funciona com java compilado com o
> gcc2.95, mas o fato e que eu, e muitos aqui, so consegui depois de
> atualizar o pacote java para a versao compilada com o gcc 3.2.
>
Ops!! Não percebi que os binários estavam compilados estaticamente!!
Vou testar!! Obrigado!!
Fiz uma busca no histórico que mantenho e não encontrei!!
Vou procurar com mais cuidado da próxima vez!!
> > O que preciso agora, é de uma maneira para atualizar o meu Mozilla
> > que de preferência seja através de apt-get. Procuro uma versão atual do
> > Mozila compilada e empacotada para minha versão do Debian, a 3.0-woody.
>
> Faca uma busca no site http://www.apt-get.org, la estao concentradas
> as informacoes sobre pacotes nao-oficiais para debian. Certamente voce
> encontrara o que procura. Mas ja adianto: nao vai resolver atualizar o
> mozilla sem atualizar o pacote java.
Irei verificar também!!
--
Ednardo Lobo - www.elobo.cjb.net, www.lobosnet.com
Por favor, evitem enviar anexos no formato MS-Office, obrigado!
Veja: http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.pt.html
Reply to: