Em Qua, 2003-06-11 às 11:41, Odair G Martins escreveu: > Rodrigo, > > Voce não considertou que matéria técnica em jornal pode ser > mera propaganda. Jornalistas ganham extras para publicar tais coisas. > A melhor propaganda de um produto é veicular o produto como notícia. > E se o mercado de um produto depende do demérito de outro... Considero isso sim, já fui assinantes de algumas publicações especializadas por muitos anos e deixei de assinar por ver nos últimos tempos muitas matérias claramente compradas. Mas o ponto que quero frisar não é exatamente esse, e sim que o nosso sistema também não é perfeito (ou alguem acha o contrário?) e não podemos simplesmente condenar todo mundo que escreve sobre seus pontos fracos. Nesta matéria mesmo não concordo com ela plenamente, mas ela destaca alguns pontos que considero corretos e a primeira coisa que muitos usuários fazem é simplesmente fechar os olhos e chamar quem publicou de tudo que é nome bonito que ele possa encontar no dicionário. Acho que não podemos partir para esse caminho. > Relações públicas das empresas possuem seus cadeninhos com seus contatos > na imprensa. Você sabe quanto de licensa apenas o setor > público no Brasil gasta? A guerra comercial contra os > programas livres será sórdida. Veja o caso SCO. > É muito dinheiro envolvido, dá para comprar notícias e notícias na imprensa. Sem dúvida, vamos lutar contra isso, mas também temos que aceitar criticas se querer sair por ai depredando a sede da empresa que publicou. > > A matéria apresentada aqui no forum é tão primitivamente propaganda que não > merece comentários mas uma reclamação ao Ombundsman da Folha. > Não concordo com você, a matéria tira uma conclusão no meu ver exagerada, mas os argumentos dele não deixam de ser válido. > > Odair > []'s -- Rodrigo M. Araujo <rma@cin.ufpe.br>
Attachment:
signature.asc
Description: Esta =?ISO-8859-1?Q?=E9?= uma parte de mensagem assinada digitalmente