Em Seg, 2003-06-09 às 14:28, Luiz Carlos Santos de Alencar escreveu: [corta] > O primeiro deles é o gerenciamento de configurações. "Conforme as > ferramentas automáticas de ataques estão se popularizando, a segurança > on-line dos sistemas fica mais dependente de seus ajustes e da rápida > atualização de eventuais falhas", explica. > Isso eu acho verdade! Mas claro que depende também da frequencia que o gerente do sistema verifica por atualizações. > Depois, está a falta de iniciativas em prol da segurança dos > computadores, com a que a Microsoft vem tentado implantar > --Trustworthy Computing. > Nesse ponto acho que pelo menos as distribuições mais conhecidas estão fazendo um bom trabalho, mas acredito ainda que pode melhorar em termos de facilidade para o usuário final. [corta] > O executivo conclui que o terceiro principal motivo para o crescente > número de invasões ao Linux está na falsa idéia de que o sistema por > si só significa economia para as empresas. Este ponto acho que é onde ele está mais certo! Vejo muita gente por ai no mercado de trabalho que pensa que por um GNU/Linux (Linux para eles) é por si só garantia de um sistema seguro e robusto. Sabemos aqui que para se ter um sistema seguro em qualquer plataforma você tem que contar com um (ou vários) profissionais que sabem bem o que estão fazendo e estão sempre atentos para eventuais falhas que venham a surgir. [corta] > lha.uol.com.br/folha/informatica/ult124u13123.shtml > > É de notar que a materia relata posição desfavorável > ao codigo aberto e nao parece ter havido interesse em > apurar provavel contrariedade, o que a torna elegivel > para a lista daquelas que podem interessar mais à > fonte, nao quero dizer o meio, que a divulga, do que > ao público. > Que ninguem entenda errado a minha posição, sei que muita coisa divulgada na imprensa é infundada e parcial, mas precisamos também refletir que o sistema que ajudamos a fazer não é perfeito e que não é só fazer elegios a ele. Temos que parar, pensar e melhorar sempre o que já temos em mão, e se for o caso porque não aprender com acertos e erros de sistemas como o Windows? []'s -- Rodrigo M. Araujo <rma@cin.ufpe.br>
Attachment:
signature.asc
Description: Esta =?ISO-8859-1?Q?=E9?= uma parte de mensagem assinada digitalmente