Re: OFF TOPIC : Debian x Conectiva Linux
On Sex, Nov 01 21:28, Fabricio Barros Cabral (fx) wrote:
> On 1 Nov 2002, Otavio Salvador wrote:
>
> > Bom, voce pode usar o dpkg-deb, veja:
>
> Como eu expliquei no e-mail anterior, ele exibe muitas informações. Acho
> que algo mais simples seria mais útil.
>
> > Alem disso, voce precisa ver uma coisa. o RPM eh a ferramenta que eh
> > equivalente ao APT no Debian. Ele nao eh somente o instalador, ele eh
> > a ferramenta de gerenciamento de pacotes do RedHat like.
>
> Hummm, pode até parecer loucura o que eu vou dizer, mas não seria
> interessante se o dpkg incorporasse todas as funções do APT? Assim
> teríamos uma ferramenta única, para gerenciar todo o sistema de pacotes da
> distro.
Eu acho que ai entram duas questões: infraestrutura e agilidade.
o Colocar o dpkg para fazer isso não dá porque a infraestrutura do
sistema de pacotes do debian é meio que em layers (fix me) e o dpkg é um
dos layers low-level. Por isso, a função dele é somente trabalhar com os
arquivos em si (.deb).
o IMHO, eu acho que seria fantástico conseguir integrar todas as
necessidades de um usuário de um sistema operacional debian, em uma
única ferramenta. Não gosto de ter que user "apt-cache", "apt-file",
"apt-get", entre outros. Porque não usar um único "apt"? (Acho que esta
questão deve ter explicação dos gurus de desenvolvimento de debian :))
>
> > Depende. Eh a mesma coisa que voce dizer que a linguagem de programacao
> > A eh melhor do que a linguagem B.
> >
> > Tudo isso eh relativo e eh muito pessoal. Por exemplo, eu gosto de
> > C/C++/PHP e um pouco de Perl, nao gosto de Python/Zope mas nao por
> > achar pobre ou coisa do genero, simpliemente nao gosto.
>
> Mas é justamente o contrário! :) Entenda: se eu sou o maintainer de um
> pacote, e escrevo o script de update na linguagem XYZ, não estaria eu
> forcando a pessoa a instalar o pacote com a linguagem XYZ? Ou seja, eu
> estaria forcando o meu gosto pessoal, enquando ao usar as ferramentas
> *básicas*, não. Mas vamos definir então o que é básico e o que não é
> básico:
>
> - Básico: shell script (bash) + comandos básicos + wget / fetch
> Programas escritos em C puro
>
> - Não básico: Todo o resto - Perl, PHP, Python, Oberon, Ruby, Haskell
>
> O básico *todo mundo* tem e todo mundo precisa, senão não dá nem boot no
> sistema! :)
>
> > Voce pode muito facilmente tomar 2 iniciativas:
> >
> > - Baixar o .tgz do flash e instala-lo na mao
>
> Quebraria o gerenciamento dos pacotes. Preferiria que o mesmo estivesse em
> um pacote .deb
Acho que isso depende do gosto do mantenedor e do bom senso dele. Tudo
tem uma desvantagem e vantagem e, neste caso, este pacote não teve muito
bom senso do mantenedor. Poderia ser feita uma "sugestão" a ele, e não
um patch.
>
> > - Reportar um bug wishlist com um patch para que o maintainer corrija
> > o mesmo.
>
> É uma possibilidade, mas como eu disse antes, depende do maintainer.
>
> > Cara, o instalador novo vai ser (jah eh) fantastico. LVM, EVMS, frontend
> > em Gtk, ... jah estao sendo desenvolvidos. Vai ser muito legal.
> >
> > Vai ter frontends para varios gostos :)
>
> Onde encontro mais informações sobre este novo instalador?
>
> []'s
>
> --fx
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-request@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
--
.''`. | Joel Franco
: :' : | Debian Addicted
`. `'` | Sanca-SP
`- | ICQ 19354050
Reply to: