Re: [Fora do Escopo] Materia sobre o APT na RDL
OI-
Meus dois centavos: a Revista do Linux é super pouco técnica, quando
faz um abordagem técnica ela é fraca e superficial.
Ao invés, são capazes de gastar duas página inteiras sobre o "post it"
notes pra colar no desktop.
Obviamente, distribuição pra ela é a Conectiva, o resto inexiste, até
mesmo Red Hat.(BTW, eu quero mais é que a Conectiva tenha muito sucesso
e todos fiquem podre de ricos, sério mesmo, é "bom para o Brasil.")
Os cases de empresas às vezes são francamente pífios, ou tão mal
relatados que não informa nada.
Parece coisa de amadores, só que com um nicho de mercado sólido...Por
enquanto, é um monopólio...
O que eu acho * foda * (é, já disse), é viver num país de 170 X 10^6
pessoas, e só ter espaço pra * uma * dessas.
E você vai numa universidade e você vê pessoas de classe média se *
encolhendo * pra gastar R$ 10,00 em informação, que dirá num livro...
É tudo sintomático e patognomônico.
Era isso.
[ ]s
Henry
synthespian@debian-rs.org
Em Seg, 2002-06-03 às 08:37, Christian Lyra escreveu:
>
> OI,
>
> Tb acho a mesma coisa... mas eh facil de explicar... quando eu sai da CL no
> meio do ano passado a RDL tinha 3 caras escrevendo + 1 jornalista + 1 chefe.
> Agora acho que so Rigues escreve....
>
> Claro... sempre tem as colaborações.... mas ainda assim eh muito pouca gente
> tocando a revista.
>
> Christian Lyra
>
> >
> > Ando meio decepcionado com a revista. As matérias estão (na minha opinião)
> > muito chatas. Os estudos de caso estão de amargar. Na edição nro. 29 há
> > dois estudos de caso e mais um corporativo que não me servem de nada(talvez
> > sirvam a outros).
> >
> > Compro desde o número 7 e estou pensando se vou seguir comprando.
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-request@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
>
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-request@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Reply to: