Re: MANIFESTO

[Marlon Noélio Cavalcante Nunes <spotcheck@uol.com.br>]

On Sat, 11 May 2002 16:13:28 -0300
Andre Luis Lopes <andrelop@ig.com.br> wrote:

> Olá.
> 
> É interessante apenas comentar que muitos dos problemas que foram
> ou serão expostos já podem ter sido discutidos nas listas Debian.
> Geralmente, os arquivos da debian-devel ajudam e muito a ficar por
> dentro de inúmeros problemas já expostos em relação ao projeto Debian
> e sugestões para combatê-los.
> 
> É evidente que o projeto Debian sofre de muitos problemas. É inevitável,
> eu reconheço que nunca conseguiremos ser perfeitos, mas podemos
> fazer o máximo possível para atingir um nível elevado de satisfação de
> nossos usuários (e eu também me incluo, pois também sou um usuário
> Debian).
> 
> Com relação às modificações nos arquivos em /etc não posso opinar com
> muita propriedade pois uso Debian somente a partir do lançamento do
> release 2.2 (potato), mas tenho acompanhado bem de perto o esforço que é
> feito pelos mantenedores para que seus pacotes causem o mínimo possível
> de mudanças.
> 
> É lógico que nem sempre essas mudanças são transparentes para os usuários,
> mas o uso de recursos como o framework debconf pode ajudar bastante em
> relação à essa questão. Tenho visto inúmeros pacotes que implementam
> avisos indicando que um arquivo de configuração foi mudado para uma nova
> localização na àrvore de diretórios. Alguns chegam até mesmo a ter o
> cuidado de perguntar se o usuário quer copiar o antigo arquivo de
> configuração para a nova localização e apagar o antigo. Mas friso: um
> pacote Debian **não pode** (e eu repito **NÂO PODE** e nunca deve
> fazê-lo) modificar arquivos de configuração sem antes ter a autorização
> do administrador do sistema. Caso isso ocorra sem o consentimento do
> administrador, isso é um bug crítico, que fere a Debian Policy[1] e
> deve ser reportado como tal. Bugs dessa categoria efetivamente impedem
> que um pacote seja lançado em uma versão estável Debian.
> 
> Sobre a tempo de release, essa questão já é antiga e têm circulado na
> debian-devel há muito tempo. Em uma certa época, cheguei a presenciar de
> duas a três propostas semanais (sim, duas ou três propostas por semana)
> com sugestões de como melhorar o problema. É um problema complicado, de
> difícil resolução, mas acredito que estamos caminhando no caminho certo
> com a implantação do sistemas de pools. Seria bom verificar a
> plataforma[2] do Líder de Porjeto Debian (DPL) recentemente eleito,
> Bdale Garbee, e conferir o que o mesmo pensa sobre isso. É importante
> comentar que todos os três candidatos à DPL apresentaram propostas ou
> comentaram de alguma forma sobre tal problema. Ou seja, a comunidade
> Debian têm conhecimento dos fatos e se importa com os problemas
> existentes.
> 
> Outro ponto importante, e que logicamente muitos já devem saber, é que o
> projeto Debian é o grande laboratório de testes da maioria dos softwares
> em relação à portabilidade. Muitos projetos de software não possuem
> recursos ou não se importam em testar seus softwares em diversas
> plataformas. Um pobre mantenedor Debian muitas vezes transforma um pacote
> contendo o código-fonte de um software em um pacote que compila,
> funciona e se comporta da mesma maneira em, atualmente, 11 (onze)
> plataformas diferentes. Imaginem a quantidade de trabalho que o
> mantenedor dos pacotes do XFree86 não têm ? E da glibc ? E de todos os
> pacotes do KDE, GNOME e outros grandes projetos de software livre ?
> 
> É fácil algum usuário reclamar que a distribuição X já possui os
> novíssimos e atualizados pacotes do XFree86-4.2.0 e do KDE3 e que vai
> parar de usar o Debian por isso, mas talvez esse usuário não tenha a
> noção de que a distribuição X tem um trabalho muitíssimo mais simples
> do que o projeto Debian, pois geralmente tal distribuição oferece os
> pacotes binários para apenas uma plataforma (geralmente i386).
> Pessoalmente, essa é uma das razões pelas quais eu não concordo com
> pessoas que dizem que mantenedores Debian só sabem fazer "pacotinhos".
> 
> Muitas pessoas não possuem a idéia de que outras plataformas diferentes
> da i386, por exemplo, usam como compilador padrão o gcc3 e que uma grande
> quantidade de código-fonte de inúmeros pacotes teve que ser consertado
> para que tais pacotes pudessem ser compilados e funcionassem nessas
> plataformas. Isso é trabalho do desenvolvedor oficial do software, mas
> as pessoas "que fazem pacotinhos" botam a mão na massa e o fazem.
> 
> Bem, creio que já escrevi bastante, mas o que quero deixar claro é que,
> por favor, pensem bastante e procurem se informar sobre o que já está
> sendo feito para amenizar os problemas antes de propor sugestões para
> consertar algo para o qual a conserto já está em andamento.
> 
> E Hélio, de maneira alguma essa mensagem tem algo de pessoal contra
> você. Longe disso, não quero desentendimentos com você nem com ninguém
> da comunidade Debian.
> 
> > OBS: DEVELOPERS, NÃO TENTEM RETORNAR MAIL SE JUSTIFICANDO, POIS A INTENÇÃO
> > DO MANIFESTO NÃO É ESTA.
> 
> Como eu não sou um mantenedor Debian, acho que posso compartilhar minha
> opinião com o restante dos assinantes da lista :-)

ASSINO EM BAIXO :
Marlon Noélio Cavalcate Nunes !

> 
> 
> [1] http://www.debian.org/doc/debian-policy/ . Toda a seção 11.7 é
> relevante, em especial os itens 11.7.1 à 11.7.3.
> [2] http://www.debian.org/vote/2002/platforms/bdale
> 
> -- 
> ++----------------------------------------------------------------------++
> ||  Andre Luis Lopes                   andrelop@ig.com.br               ||
> ||  Debian-BR Project                  http://debian-br.cipsga.org.br   ||
> ||  Personal Web Site                  http://www.utah.com.br/~andrelop ||      
> ||  Public GPG KeyID                   9D1B82F6                         ||
> ||  Keyserver                          wwwkeys.eu.pgp.net               ||
> 


-- 
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-request@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org