Re: RES: [Off-Topic] Estudo da NASA compara LISP, JAVA e C++
Gustavo Noronha Silva writes:
> Em Tue, 9 Apr 2002 14:27:31 -0300 , Welker Luna de Medeiros
> <welker@df.trf1.gov.br> escreveu:
>
> > Gostaria apenas de saber por que comprar Lisp com C++?
> >
> > E o porque o Lisp seria mais rapido do que C++, com C vc pode
> > acessar diretamente o hardware, sendo assim vc ficaria trabalhando na
> > velocidade que o hardware possa te lhe fornecer, dai eu gostaria de saber
> > como poderia ser mais rapido do que isso? isso é uma limitação fisica!
>
> uh.... você sabe que isso é um grande engano seu? Em sistemas protegidos
> como Linux e Windows você não acessa hardware diretamente... tudo passa
> pelo kernel...
>
> comparar C com lisp tem todo sentido, já que são duas linguagens de
> programação que, embora diferentes, tem o mesmo objetivo final
>
> a diferença de lisp ser interpretado não quer dizer muita coisa, hoje
> as linguagens interpretadas têm perfomance comparável às compiladas
> (veja o uso do python para trabalhar com 3D, fazer jogos, por exemplo)
>
> respondendo a sua pergunta inicial: e por que não?
>
> []s! =D
>
KoV-
* Todos * os ambientes LISP modernos compilam,
este e um mito que tem que ser desfeito, embora LISP
seja interpretada também (quem programa em Python sabe como é -
exceto que Python "não compila" - acho que me entenderam).
Já postei aqui uma comparação Python/LISP, feito pelo ex-chefe
do laboratório de IA da NASA, Peter Norvig, onde ele dizia que "Python
é um LISP feito por que não entendeu o que é CONS."
[ ]s
Henry
synthespian@uol.com.br
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-request@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Reply to: