Re: Teclado no X 4.1.0
On Tue, Aug 21, 2001 at 04:45:36PM -0300, Rodrigo Morais Araujo wrote:
>
> Olá Pessoal,
>
> Uso o um teclado abnt2 no XFree 4.1.0 (unstable) e em duas
> máquinas minhas tive o mesmo problema as teclas keycode 51 (], } e º) e
> keycode 134 (., no teclado numerico) não funcionam, tive que por no
Isso é bug sim, creio que no pacote xlibs, que contém os mapas de
teclado. O problema é que nós, pois também tenho esse problema,
possuímos um "teclado ABNT2 extendido", que é um daqueles teclados
ABNT2 mais as teclas de Windows. Creio que o layout original do X para
teclados ABNT2 não previa esses nossos modelos mais novos. A saída
mais emergencial para você é colocar um comando como
xmodmap -e 'keycode 51 = bracketright braceright'
Num dos arquivos que o X for chamar na sua inicialização, como o seu
~/.xinitrc ou coisa do gênero. Foi o jeitinho que dei pra que
funcionasse (pra mim, ']' era importante à beça), mas o bug deve ser
reportado sim. Eu vou ver se entro em contato diretamente com o
pessoal do XFree86 para pedir informações e um jeito de redefinir o
mapa dos teclados ABNT2 sem ter que apurrinhar muita gente, e depois
informar ao mantenedor na Debian (Branden Robinson) da mudança, pra
que ele inclua numa versão futura do X.
> /etc/X11/Xmodmap para poder usa-las, até ai tudo bem, estou procurando em
> que pacote existe essa falha para poder reportar o bug (xserver-xfree86?
> xfree86-common?). Hoje foi que fiquei invocado com uma terceira máquina
> que troquei o teclado de pt para abnt2 e o mapa não é carregado
> corretamente de jeito nenhum (na mensaguem de inicialização ele diz que
> tá carregando o abnt2) continuo a ter o mapa do pt. Já apaguei todos os
> XF86Config* que tinha no disco rígido, copiei o XF86Config-4 da outra
> máquina e nada feito!
> Alguem tem alguma sugestão? Odeio esse teclado pt! Me ajudem!
--
_ _ _| _ _ | _ . _ | _ http://laviola.org Debian-BR Project
(_(_|| |(_)_) |(_|\/|(_)|(_| uin#: 981913 (icq) debian-br.sf.net
Linux: the choice of a GNU generation - Registered Linux User #103594
Reply to: