[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Problemas os devices do modem



Eu penei, penei, penei a semana passada pra fazer um micromodem destes
funcionar,
só depois de pegar 12 drivers diferentes consegui o módulo adequado a
situação. O
procedimento que voce seguiu está correto, o problema é que o PCtel
micromodem 
HSP não responde a nenhum comando caso o driver do PCtel não
HSP/Micromodem seja 
usado (esses são maioria encontrada na internet).

Vou enviar diretamente a voce, caso alguém mais da lista possua um PCtel
micromodem HSP me avise para enviar o módulo específico.

> Thiago wrote:
> 
> 
> Eu infelizmente tenho um winmodem (odeio este nome he he =^>) ele é um
> Pctel HSP 56 Micromodem. Não foi problema encontrar um drive pra ele.
> Ai eu segui os passos que estava no readme, só que deu um problema, no
> readme dizia que o modem iria pra /dev/ttyS15 só que meu modem é COM 4
> (ttyS3).
> 
> Então quando testava o modem no kppp colocando colocando-o  em
> /dev/modem (eu fiz um link com /dev/ttyS15) aparecia o sinal "o modem
> está ocupado".
> 
> Então digitei o comando
> setserial /dev/modem uart 16550A port 0xe800 irq 5
> aparecia a mensagem
> "cannot setserial info: Address already in use"
> 
> O que eu achei estranho foi que no readme dizia que antes disso tudo
> era pra fazer um device pra o novo modulo do modem desse modo:
> 
> mknod /dev/ttyS15 c 62 79
> 
> É claro que já tinha o /dev/ttyS15 então apareceu a mensagem "Arquivo
> já existe". Então eu movi o ttyS15 para uma outra pasta e digitei o
> comando acima e criei um link para ele em /dev/modem. Mas quando tento
> usar o setserial em /dev/modem ou /dev/ttyS15 aparece a mensagem
> dizendo que /dev/modem não é um device.
> 
> O pior é que estou louco para acessar a internet usando o linux e até
> agora não consegui.
> 
> Obrigado.

-- 
---------------------------
Gleydson Mazioli da Silva
gleydson@escelsanet.com.br
gleydson@linuxbr.com.br

* O homem de bem exige tudo de si próprio; o homem medíocre espera tudo
dos
  outros



Reply to: