Re: [OFF-OFF-TOPIC] Padronização de linguagemhumana - esperanto
Bem, sem querer gerar uma guerra de linguagens (ou de linguas),
gostaria de defender um pouquinho o Cobol. ;-)
Nao, nao e' porque usei bastante esse negocio, nao. :-) Mas e' que e'
injusto dizer que tudo em Cobol sao arquivos sequenciais. Desde ha'
muito existem outras formas de se acessar arquivos em Cobol,
incorporadas `a linguagem.
Alem disso, provavelmente Cobol deve ter sido a primeira linguagem de
programacao na qual se usou SQL, atraves de um processo chamado
"embedded SQL" -- SQL preprocessado, transformado em chamadas de
funcoes.
Antes do VB, era possivel dizer que a linguagem mais usada para se
acessar bancos de dados -- relacionais ou nao -- era o COBOL.
Quanto ao outro (off) topico, a partir talvez dos anos 50, comecou a
existir uma associacao do esperanto com o espiritismo, pois algumas
associacoes espiritas passaram a apoiar o esperanto e a oferecer
cursos. Movidas, creio eu, pela generosa proposta internacionalista do
esperanto.
Mas e' exagero vincular uma coisa com a outra: a maioria dos
esperantistas nao e' espirita, e nem a maioria dos espiritas e'
esperantista. A interseccao e' relativamente pequena. So' e'
importante porque ha' poucos esperantistas.
--- Leandro Guimarães Faria Corsetti Dutra <infra02@d2vodafone.de>
wrote:
> Caio Begotti wrote:
>
> >
> > Foi esse o erro da língua... ser "artificial" demais... tentaram
> > impor ela demais... ainda mais atrelada ao "kardecismo"...
> religião,
> > imposição e língua... mistura perigosa...
>
>
> Dessa de atrelar Esperanto e Kardecismo eu não sabia. Como é essa
> estória?
>
> Mas para voltar ao assunto Debian, é como a luta que sempre há entre
>
> proponentes das linguagens de programação... cada um tem mil razões
> para
> dizer que sua linguagem favorita é a melhor. Mas ao fim e ao cabo o
> que
> acontece é que todo mundo aprende pelo menos duas ou três linguagens,
>
> das quais uma costuma ser C -- simplesmente porque quase todo mundo
> entende, tem lá suas qualidades e muitos programas escritos em C. O
> mundo seria muito melhor se todo mundo soubesse, por exemplo, Scheme
> em
> vez de C. Mas isso nem o Richard Stallman conseguiu.
>
> Da mesma maneira o Inglês tem lá suas qualidades, quase todo mundo
> entende, e tem muita literatura em Inglês. Concordo que o mundo
> seria
> muito melhor se todos falassem Latim ou Grego Clássicos, mas isso nem
> a
> Igreja Romana conseguiu.
>
>
>
> > FUD também não... e se fosse pra falar Esperanto, continuaria no
> > Portuga... se não me engano tentaram com uns documentos mostrar pra
> > ONU que o Esperanto deveria ser considerado língua universal, tipo
> > assim:
> >
> > Brasileiro fala Português e Esperanto...
> > Russo? Fala a língua russa e Esperanto...
>
>
> Houve muita resistência... imagine o diplomata ou o funcionário de
> comércio exterior. Ele tem de aprender sua língua mais uma ou duas.
> Então é melhor que sejam o Inglês e mais Espanhol ou Francês ou
> Alemão
> ou Japonês ou Chinês ou sei-lá-o-quê, porque ele vai poder conversar
> diretamente na língua materna de outras pessoas, e ler literatura nas
>
> línguas originais dos países -- o que é muito melhor que ler
> traduções,
> ainda mais para uma língua artificial! --, e se viajar lá ele
> entenderá
> mais da cultura dos países em questão, uma boa parte da qual está
> incorporada em ou condicionada por a língua do país.
>
> Para voltar ao tópico (mais ou menos), imagine se todas as
> especificações
> de programas fossem escritas em Scheme -- ou C, ou que linguagem você
>
> preferir. Até hoje a gente quer uma língua cheia de exceções, mas
> rica,
> como o Inglês, Português, etc... para descrever os programas e
> comentá-los. Ninguém pensa em conversar numa linguagem de
> programação
> -- elas podem ser boas para computadores, mas nenhuma linguagem
> artificial até hoje conseguiu as sutilezas de qualquer linguagem
> natural.
>
> Querem um exemplo? Conheço um missionário protestante entre os
> índios
> Ianomâmi. Quando ele passa por São Paulo com a família, uma vez a
> cada
> tantos anos, e vê algo engraçado, ele tira sarro em Ianomâmi com a
> família -- eles dizem que é muito mais engraçado do que seria em
> Português.
>
> Com linguagens de programação é a mesma coisa. COBOL é uma
> porcaria, mas
> serve bem para tratar arquivos seqüenciais. Nem pense em fazer um
> compilador em COBOL -- é pedir para sofrer. E ainda assim tem gente
> que
> só pensa em COBOL, porque tudo o que tem que fazer na vida é tratar
> arquivo seqüencial.
>
>
>
> >>Vamos ser francos, a gente tem
> >>que falar inglês - e eu não tenho nenhum problema em falar/escrever
> >>inglês - mas é pura dominação mesmo, não "democrático".
> >
> > Língua de verdade é a dulpa grego/latim é fim de papo... detona!
>
> Concordo. Voto pelo Grego!
>
> E todo usuário de Debian tem de ter certificado de conclusão de
> curso de
> Scheme.
>
> Ops... acho que não dá, né?
>
>
>
> --
> _
> / \ Leandro Guimarães Faria Corsetti Dutra +49 (211) 533 43
> 51
> \ / Amdocs Deutschland, Düsseldorf +49 (211) 59 59 59 0 r
> 202
> X http://geocities.com./lgdutra/
> mailto:infra02@d2vodafone.de
> / \ Campanha fita ASCII contra correio HTML
> mailto:leandrod@amdocs.com
>
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to
> debian-user-portuguese-request@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> listmaster@lists.debian.org
>
__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Get personalized email addresses from Yahoo! Mail
http://personal.mail.yahoo.com/
Reply to: