Re: która edycja z 2.6.0
Jak podają anonimowe źródła, przepowiedziano, że cosi napisze:
> >Same pakiety umożliwiające pracę z 2.6 pewnie w Sarge'u już są
> >(pewnie, bo skoro w SIDzie są od tak dawna...), czyli sytuacja
> >będzie nieco inna niż z Potato i 2.4.
> No własnie a jak się ma sprawa współpracy kernela 2.6.0 z "Woody"?
Trochę zgaduję, ale przypuszczam, że jeśli ktoś używa Woodiego, to
raczej ma potrzebę unikania zmian. Instalowanie 2.6 jest dużą zmianą...
> Mam troche "nietypowego sprzętu" i komp służący jako desktop w domu.
> Zastanawiałem się nad wrzuceniem nowego jądra ale czy system nie pójdzie
> w rozsypkę?
jeśli zastosujesz się do wytycznych z Documentation/Changes, to raczej
nie...
> Jakie newralgiczne składniki systemu musiałbym zaktualizować?
W ww. pliku jest napisane:
o Gnu C 2.95.3 # gcc --version
o Gnu make 3.78 # make --version
o binutils 2.12 # ld -v
o util-linux 2.10o # fdformat --version
o module-init-tools 0.9.10 # depmod -V
o e2fsprogs 1.29 # tune2fs
o jfsutils 1.1.3 # fsck.jfs -V
o reiserfsprogs 3.6.3 # reiserfsck -V 2>&1|grep reiserfsprogs
o xfsprogs 2.1.0 # xfs_db -V
o pcmcia-cs 3.1.21 # cardmgr -V
o quota-tools 3.09 # quota -V
o PPP 2.4.0 # pppd --version
o isdn4k-utils 3.1pre1 # isdnctrl 2>&1|grep version
o nfs-utils 1.0.5 # showmount --version
o procps 3.1.13 # ps --version
o oprofile 0.5.3 # oprofiled --version
Pozdrawiam
--
Jacek Kawa **Kto jest za, moze opuścić ręce i odejść od ściany...**
Reply to: