Re: naglowki w mailach z debian-user-polish
On Thu, Dec 18, 2003 at 04:54:23PM +0100, Bertold wrote:
>Ja również uważam, że każda lista miałaby nawet prawo usunąć już
>ustawione pole "reply-to" a ustawić swoje.
W życiu. Jeśli już koniecznie coś grzebać w nagłówkach, to
_dopisywać_.
Wiem, że w obecnych warunkach wszyscy (użytkownicy The Bat i pewnie
Outlooka również) konfigurują swoje programy tak, aby było w nich
ustawione Reply-To:... Ale co np. ja mam poradzić na to, że nie wiedzą
oni iż Reply-To: ustawia się _tylko_i_wyłącznie_, gdy jest inne od
From: ? Nie lubię ,,równania w dół''.
>Bo nie służy do
>korespondencji prywatnych lecz publicznych.
Dlatego publicznej, otwartej listy (jak listy Debiana) nie należy
zamykać (wpuszczać tylko subskrybentów).
>A prywatnie zawsze można i
>tak odpowiedzieć -- czy ktoś mógłby nie wiedzieć jak?
Taa, oczywiście. From: mam inne niż Reply-To: (czyli mam potrzebę
ustawiania czegokolwiek Reply-To:). Listserver nadpisuje moje
Reply-To: - zakup szklaną kulę i odpowiadaj mi prywatnie ;>
>Przed zaśmiecaczami listy dużo
>prościej byłoby się bronić nie wpuszczając na listę listów od nadawców,
>których nie ma w bazie subskrybentów.
Przypominam, że mówimy o otwartej, publicznej liście. Lista otwarta,
gdy zostanie zamknięta niestety nie pozostanie listą otwartą.
Poza tym, nie kojarzę jakoś, żeby ludzie narzekali na mechanizmy
istniejące w przypadku grup dyskusyjnych, gdzie występuje zarówno
Reply-To: jaki i Followup-To:
A jako, że listy dyskusyjne można traktować jako pewną namiastkę,
protezę grup, to nie wiem czemu istnieją takie dążenia do czynienia
ich mniej funkcjonalnymi...
Hmm.. w zasadzie wiem. Użytkownicy programów komercyjnych chyba po
prostu nie widzą możliwości przekonania ich producentów do dodania
_potrzebnej_ dla list dyskusyjnych funkcjonalności. Za co w takim
razie płacicie? Za reklamy i odbajerzony interfejs użytkownika?
--
Jacek Politowski [rallypl.te@m.olsztyn]
Reply to: