Re: RAID + nieRAID
W liście z wto, 25-02-2003, godz. 10:08, Dariusz Rubinkiewicz pisze:
> 1 dysk "sigejta" 3Gb -- padl bo upadl ;)
> kupilem cos kolo 17Gb czy jakos tak IBM padl
> pozniej byla jakas 20Gb padl...
> pozniej byl jakis wiekszy zdaje sie seria 45Gb padl...
>
> Dobrze ze byly na gwarancji (niektore nie chodzily
> dluzej niz 3 miesiace)
>
> Dzieki temu poprosilem o zmiane marki i od dluuugiego
> czasu, bez problemow (odpukac) jade na 60Gb Baracuda IV ;)
> + jakies stare 20Gb tez "Sigejta"
>
> Nic juz mnie nie przekona do IBM, nawet jakby mi go
> za darmo dali, to na drugi dzien wymienie go na "sigejta" ;)
> Za duzo danych stracilem, na szczescie malo
> waznych a te wazne na backupie mialem ;)
Tak padały te ktore miały talerze 15GB, czyli 15GB 30GB i 45GB.
Co do Barracudy to odpada w RAIDach (przynajmniej RAID0), ponieważ taki
RAID działa wolniej niż JBOD ablo osobne dyski... Seagate nie wie nawet
dlaczego :-).
--
Grzegorz Dzięgielewski <jabbas@rednet.krakow.pl>
Reply to: