Moin,
bitte bemühe Dich um ein besseres Zitieren anderer Antworten, damit man
sie von Deinem Text unterscheiden kann. Mozilla Thunderbird zum Beispiel
macht das bei "Liste antworten" mehr oder wenige automatisch.
Zum Thema:
Am 19.11.20 um 19:48 schrieb Sathyainkara Balendra:
> Will jetzt nichts falsches sagen.
> Vielleicht auch data bus on motherboard entlastet. Also die Autobahnen auf dem motherboard. Multiplexing oder so.
> Aber damit habe ich mich nie wirklich beschaeftigt.
Ich bin nur Amateur, baue aber meine PC seit Mitte der 1990er Jahre
selbst zusammen. Man sollte sich ein wenig informieren, das hilft
ungemein! Im einfachsten Fall kann das eine PC-Zeitschrift sein, aber
auch Wikipedia ist informativ.
Ich hab mal kurz nach dem Mainboard recherchiert. Vermutlich stammt es
von 2007 oder so. Ich hatte selbst mal einen Intel Core2Duo, ich glaube
E4600, der liegt noch irgendwo herum. Mein Mainboard zeigte irgendwann
sporadische Ausfälle.
Ein moderner Desktop dürfte zu lahm werden. Gegenüber der
On-Board-Grafik (GMA950) bringt eine Grafikkarte durchaus etwas
Beschleunigung, aber: Ich stimme den anderen Leuten hier zu, dass sich
die Ausgabe nicht lohnt! Im Verhältnis ist der Performance-Gewinn zu
gering. Investiere das Geld besser in neuere Hardware!
Das Mainboard unterstützt zwar PCI Express, doch die CPU hat nur FSB
(interner Bus) mit maximal 1066 MHz. RAM geht nur maximal 2 GB DDR2 667
MHz. Aktuell ist DDR4 oder DDR5, da liegen Welten dazwischen! 2 GB RAM
sind mit aktueller Software ziemlich schnell voll. Aktuell schluckt mein
Thunderbird 526 MB, Firefox 353 MB, Liferea 236 MB, so als Größenordnung...
Das Mainboard unterstützt nur USB 2.0 und SATA bis 3 GBit/s. Aktuell
sind mindestens 6 GBit/s, es geht aber schon bis 16 (laut Wikipedia).
USB3-Geräte (Speichersticks, Festplatten...) werden also nur langsam
Daten übertragen können.
Deutlich mehr Performance bringt der Umstieg auf eine SSD (hab ich
selbst vor wenigen Jahren gemacht), was sich aber erst ab SATA 6 GBit/s
richtig lohnt.
> On November 19, 2020, at 6:23 PM, Sathyainkara Balendra <Sathy.balendra@outlook.com> wrote:
>
>
> Also,
> Motherboard ist 945gct-m3 von Elitegroup.
> Hatte eine Grafikkarte drin und Windows Vista lief damals schneller.
> Grafikkarte die ich bestellt habe hat hdmi Ausgang fuer meinen Monitor und Passivkuehlung.
> Ich denke schon, selbst ohne effiziente Treiber, dass es schneller laeuft.
> Ich brauche es ehh nur fuers browsen und ein wenig programmieren. Ein wenig Video- und Bildverarbeitung.
> Klappt alles eigentlich mehr als ausreichend.
>
> Ich glaub schon, dass eine Grafikkarte immer etwas last abnimmt.
> Sei es nur etwas Temperatur.
Natürlich war auch Windows Vista mit Grafikkarte deutlich schneller als
mit Mainboard-Grafik! On-Board-Grafik von Intel ist ausgesprochen lahm,
reicht aber meist für "Office-Anwendungen" (Textverarbeitung und solcher
Kram).
Die Grafikkarte wird Hardware-Beschleunigung mitbringen und für einen
modernen Desktop Grundvoraussetzung sein, damit z.B. Gnome 3 benutzbar
wird. Ich habe das selbst mit entsprechenden, alten PC ausprobiert: Ist
die Grafikkarte zu alt, muss der (ebenfalls zu alte) Prozessor die
Beschleunigung per Software realisieren, was das ganze System bremst.
Für Video- und Grafikbearbeitung brauchst Du deutlich mehr Speicher und
Rechenleistung, meine ich. Mit 2 GB kommt man heute nicht weit!
> On November 19, 2020, at 1:57 PM, Julian Groß <julian.g@posteo.de> wrote:
>
> Also ich kann mir gut vorstellen das die Grafikkarte da viel hilft.
> Gut core2duo ist jetzt nicht das gelbe vom Ei, aber den könnte man sonst auch durch einen core2quad ersetzen. 2GB ram ist auch nicht mega, aber auch da: so alten RAM bekommt man spott billig.
>
> So einen ähnlichen core2duo hat mein Onkel und sein Ubuntu mit Nvidia Graka läuft anstandslos.
> Mein anderer Onkel hat nen core2quad der Problemlos läuft (ohne dedizierte Grafik), und mein Server läuft auf einem AMD quad core von 2007.
Julian: Dazu müsste das Mainboard auch mehr Speicher unterstützen, das
macht es nicht. Mein Server hat 1 GB RAM und läuft mit einem Atom N270,
hat aber auch keine grafische Oberfläche.
> Am 19. November 2020 12:44:10 MEZ schrieb Christian Knoke <chrisk@cknoke.de>:
>
> Hallo Sathy,
>
> Du schriebst am 19. Nov um 08:02 Uhr:
> Elimar:
>
> Shared resources. Eine seperate Gpu mit eigener graphic memory kann
> vorzuege haben.
>
> Heutzutage haben auch on-board GPUs ihren eigenen Speicher.
>
> Rechner ein paar Jahre alt. 2.2Ghz duo E4500 mit 2 GB Ram
> Nutze debian multi-medial. Habe Buster Amd64 installiert.
>
> Das ist ein Intel Core2 Duo von 2008.¹ Hier ne neue Grafikkarte einzubauen
> ist komplett Geldverschwendung. Du hast Glück, dass da überhaupt amd64 drauf
> läuft, bei meiner aus dem gleichen Jahr ist das nicht der Fall (32 bit).
>
> Merkbar, wenn ich mehrere tabs habe. Youtube u.a.
> Stockt, langsam, frezze bis hin zu manuell kaltstart.
>
> Das liegt an der langsamen CPU, dem langsamen RAM-Interface (heutige sind
> zehnmal so schnell), und daran, dass Firefox in den letzten Jahren sehr
> ressourcenhungrig geworden ist.
>
> Investiere Dein Geld lieber in ein neues Board, ruhig auch mit on board-
> oder CPU-Grafik.
>
> Habe auch Blick auf Resourcenmonitor geworfen.
>
> Julian, Helge:
>
> Danke. Hat funktioniert. Warte auf meine Karte. Muesste heute ankommen.
>
> zurückschicken oder gar nicht erst annehmen.
>
> Gruss
> Sathy
>
> Gruß
> Christian
>
> ¹
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core2+Duo+E4500+%40+2.20GHz&id=936
Ich kann Christian nur zustimmen. Zusammengefasst:
- CPU und Mainboard zu alt, ca. 2007/2008
- max. 2 GB RAM DDR2
- nur USB 2.0
- nur SATA 3 GBit/s
Vermutlich hast Du in der Kiste eine Festplatte drin. Ich empfehle:
Gebrauchten PC für kleines Geld kaufen oder Rechner selbst aufrüsten.
Gehäuse kannst Du verwenden, Laufwerke prüfen, ob sie schon per SATA
angeschlossen sind! Beim Netzteil müsste man auch genau hinschauen
(ATX-Version, es gibt verschiedene Mainboard-Stecker), das sollte aber
weniger ein Problem sein.
Ich empfehle mindestens 8 GB RAM und eine SSD, die kannst Du aber auch
später ersetzen. Halbwegs aktuelle APU von AMD (ich hab hier einen 5
Jahre alten A10-7800 mit DDR3-RAM laufen) bringt schon brauchbare
Prozessor-Grafik mit. Der Intel Core2 war energieeffizient, aber moderne
Prozessoren sind effizienter.
Den alten Rechner könnte man als Server oder als Testrechner benutzen,
ich würde ihn nicht wegwerfen! Für halbwegs anspruchsvolle
Desktop-Anwendungen ist er meiner Ansicht nach zu lahm.
--
Mit freundlichem Gruß
Jan Kappler