Re: Problem mit btrfs
Martin Steigerwald <martin@lichtvoll.de> wrote:
> Am Donnerstag, 14. Juli 2016, 12:47:24 CEST schrieb Sven Hartge:
>> Martin Steigerwald <martin@lichtvoll.de> wrote
>>> Meine Empfehulung für BTRFS mit Debian Jessie: Den jeweils aktuellen
>>> Backport- Kernel verwenden. 3.16 ist in Bezug auf BTRFS schon sehr
>>> alt. Wie gut die Debian Kernel Maintainer kritische Fixes für BTRFS
>>> auf den 3.16er-Kernel rückportieren, habe ich bislang nicht geprüft.
>>> Da ich da auch keinen Anlaß für sah. Ich nutze einfach immer den
>>> aktuellen Backport-Kernel.
>> Auf Debian-Devel gibt es aktuell hier eine interessante Diskussion.
> Ah, okay. Das wusste ich nicht. Danke. Ich hab mich damals im Zuge der
> systemd-Diskussion aus debian-devel ausgetragen. Ist das irgendwo in dem
> Monster-Thread: "Installer of Debian Stable allows to use btrfs for /, does it
> mean it's mature enough to use safely?"? – bevor ich da weitere Zeit
> investiere, durch den Thread zu klicken, um die Diskussion, die Du meinst, zu
> finden.
> https://lists.debian.org/debian-devel/2016/07/threads.html
Ja, das ist in dem Thread, die explizite Mail ist:
https://lists.debian.org/debian-devel/2016/07/msg00284.html
>> Fakt ist, dass Kernel 4.6.0 für btrfs unbedingt gemieden werden sollte,
>> weil es einen noch nicht behobenen Datenkorruptions-Bug gibt. 4.5.0 ist
>> dagegen stabiler.
> Das glaube ich erstmal so nicht, weil ich die entsprechende Diskussion noch
> nicht gefunden habe. Und auch auf der Upstream-Mailingliste keine
> entsprechenden Hinweise gesehen habe.
Den Punkt "Datenkorruption" muss ich selbst zurücknehmen, da hat mir
meine Erinnerung einen Streich gespielt.
Das bezieht sich auf das RAID5/6-Feature von btrfs, welches noch nicht
produktionsreif ist.
>> Grundsätzlich sollte man aber bei btrfs die internen RAID-Optionen
>> meiden, da dies in jeder Version hoch experimentell sind.
> Komisch. Das nutze ich seit über 2 Jahren produktiv – und hochexperimentell
> deckt sich meines Wissens auch nicht mit der Einschätzung der Upstream-
> Entwickler:
> http://blog.teamix.de/2014/04/22/ssd-raid-1-mit-btrfs/
> http://blog.teamix.de/2015/01/19/btrfs-raid-1-selbstheilung-in-aktion/
> http://www.heise.de/open/meldung/Btrfs-Erfinder-stuft-sein-Linux-Dateisystem-als-stabil-ein-2437356.html
> Und das funktioniert auch. RAID 1 allerdings.
Bezog sich, wie gesagt, auf RAID != 1.
S°
--
Sigmentation fault. Core dumped.
Reply to: