Re: eth0 soll mit zwei Gateways ins WAN eingerichtet werden
Marc Haber <mh+debian-user-german@zugschlus.de> wrote:
> On Thu, 12 May 2016 23:05:58 +0200, Sven Hartge <sven@svenhartge.de> wrote:
>> Marc Haber <mh+debian-user-german@zugschlus.de> wrote:
>>> On Thu, 12 May 2016 22:29:35 +0200, Sven Hartge <sven@svenhartge.de> wrote:
>>>> Man kann zwei Router RAs schicken lassen und diesen
>>>> unterschiedliche Gewichtung geben. Fällt die mit der höheren
>>>> Priorität weg, sollten korrekt implementierte Clients die andere
>>>> Route nehmen.
>>>>
>>>> Stichwort "AdvRoutePreference" für radvd.conf.
>>
>>> Auch dann musst Du halt den Router das Advertisement zurückziehen
>>> lassen oder es mit einem absurd niedrigen Timeout versehen. Und das
>>> Zurückziehen des Announcements bei Upstream-Störung musst Du auch
>>> selbst implementieren, denn so lange die höher priorisierte Route
>>> announced wird, ignoriern die Clients die niedrigere
>>
>>Natürlich.
>>
>>Ganz automatisch ist diese Variante auch nicht, logisch. Aber immerhin
>>muss man auf den Clients kein aktives Routing-Protokoll fahren.
>>
>>Ich würde es "failover routing für Arme" nennen wollen.
> Hat das überhaupt einen Einfluss auf die Auswahl der ausgehenden
> IP-Adresse?
Das ist eine interessante Frage. Ich habe keine Antwort darauf.
S°
--
Sigmentation fault. Core dumped.
Reply to: