Peter Schütt:
>
>> ich möchte hier mal die Frage stellen, wie zufrieden die Nutzer dieser
>> Mailing-Liste mit der Qualität von Debian Linux sind. Ich persönlich bin
>> nämlich momentan zumindest mit der Bearbeitung von Bug-Meldungen äußerst
>> unzufrieden. Mir ist schon klar, dass es sich bei Debian um ein
>> Gemeinschaftsprojekt handelt, das zu einem Großteil von Ehrenamtlichen
>> entwickelt wird,
"Großteil" ist gut. Wenn mehr als zwei Dutzend DDs einen erheblichen
Teil ihrer Arbeitszeit für Debian verwenden können, bin ich überrascht.
>> aber wenn es bei Bugmeldungen selbst dann, wenn man
>> Lösungen oder Lösungsansätze mitliefert, noch nach mehrere Wochen nicht
>> einmal eine Rückmeldung erfolgt ist, der der Bugmelder entnehmen kann,
>> dass das Problem zur Kenntnis genommen wurde, finde ich das frustierend.
>
> also ich habe auf alle meine BugReports Antworten erhalten.
Ich nicht. Einmal auch nur sehr, sehr spät. :-)
https://bugs.debian.org/364942
Ich habe nur leider Schwierigkeiten, das selbst nachzuvollziehen, was
ich damals machen wollte. Spricht natürlich gegen die Qualität meines
Bugreports. Auf der anderen Seite ist das jetzt zehn Jahre her. Ich habe
nicht mal mehr den gleichen Namen!
Mein Gesamteindruck ist übrigens, dass hauptsächlich die Qualität der
großen Softwarepakete (Desktop Environments, Browser, Office …) oft eher
mittelmäßig ist. Sowas ist prinzipbedingt sehr schwer zu supporten und
für Debian gilt das aufgrund des Releaseprozesses ganz besonders.
Mein Anspruch an Debian als Distro ist auch weniger, dass die nur tolle
Software ausliefern. Ich nutze seit wahrscheinlich zehn Jahren auf dem
Notebook unstable und freue mich, dass ich zeitnah mit frischen
Upstream-Versionen versorgt werde. Von Debian erwarte ich ein
funktionierendes Paketmanagement und eine Integration der Pakete ins
System ohne Überraschungen. Alles ist an seinem Ort und es gibt gute
Werkzeuge, um mit den distributionsspezifischen Mechanismen zu arbeiten.
Darin ist Debian verdammt gut.
J.
--
Quite often I wonder why I am not more famous and/or more wealthy.
[Agree] [Disagree]
<http://archive.slowlydownward.com/NODATA/data_enter2.html>
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature