Re: Unklare Meldung von apticron
Am 05.01.2016 um 20:46 schrieb Sven Joachim:
> Am 05.01.2016 um 20:23 schrieb Sebastian Suchanek:
>> Am 05.01.2016 um 20:10 schrieb Sven Joachim:
[Sorry für die persönliche E-Mail-Kopie - falsche Button in Thunderbird...]
>> [...]
>> Nicht im engeren Sinn. Das System ist out-of-the-box, wie es mir der
>> vServer-Provider (Server4You) erst-eingerichtet hat. Selbst habe ich
>> darauf nur diverse Serverdienste installiert und eingerichtet,
>> jedenfalls nicht bewusst aktiv am Init-System herumgeschraubt.
>
> Ach so, da bist du nicht der erste, der sich wundert[1].
Ah, danke für den Link. Ich hatte nicht erwartet, dass jemand anderes
schon einmal das gleiche Problem hat(te). So wie es aussieht, hat
Server4You da ziemlich am Image herumgepfuscht. BTW, die falschen
Dateirechte in /etc/cron.*, die der Blog-Autor anspricht, habe ich bei
mir auch, wie ich gerade sehe.
Davon abgesehen scheint es in dem Blogeintrag beim "wundern" zu bleiben,
was das sysvinit/upstart-Problem betrifft, oder habe ich etwas übersehen?
>>> [...]
>>> In Wheezy ist sysvinit essenziell, daher die Meldung.
>>
>> Hmm - wenn sysvinit essenziell ist, wieso läuft das System dann
>> grundsätzlich? ;-)
>
> Weil upstart die Funktionalität bereitstellt, insbesondere ersetzt es
> /sbin/init, /sbin/shutdown und andere Dateien von sysvinit.
Hmm, spricht Deiner Meinung nach etwas dagegen, einfach sysvinit zu
installieren und dabei aptitude das upstart-Paket 'runterwerfen zu lassen?
Tschüs,
Sebastian
Reply to: