Moin, Am 09.06.2015 12:32, schrieb Harald Weidner: > Hallo, > > On Mon, Jun 08, 2015 at 12:03:47PM +0200, Cyril Alberts wrote: > > >> Mit zunehmender Erfahrung erscheinen mir die gängigen DU >> (Desktop-Umgebungen) immer suspekter. Ich mag "die Ecke" von Gnome, >> was ich aber gar nicht mag, sind Gnome-Online-Accounts, Evolution, >> Zeitgeist, Tracker usw. >> > Dann solltest du mal den MATE Desktop anschauen. Das ist ein Fork von > Gnome 2, der lange Zeit der Standarddesktop unter Debian war. > Den habe ich angetestet und will auf meinem Desktop-PC beim Upgrade (Wheezy, Jessie) darauf umstellen. Das Upgrade Squeeze -> Wheezy mit Umstieg auf MATE ist aber nervig, weil MATE nicht in den offiziellen Quellen enthalten ist (jetzt bei Jessie schon!). Mich stören vor allem die gestiegenen Systemvoraussetzungen für Gnome3 und das Bedienkonzept. >> Im Prinzip brauche ich gar keine Desktopumgebung, es sollte aber >> möglich sein, ein grafisches Programm auf einer virtuellen Konsole >> zu starten (geht aber nicht, oder?) >> > Direkt auf der virtuellen Konsole geht das nicht. Du kannst aber in einer > Desktop-Umgebung deiner Wahl ein Terminal im Fullscreen-Mode laufen lassen > und darin X11 Programme starten. > Hä? Ich würde zur Not ein reines X11 installieren und dann einen Window Manager der Wahl, wie es schon vorgeschlagen worden ist. Sieht sicher nicht toll aus und ist spartanisch, aber wenn man Grafik nur ab und zu braucht und keinen Schnickschnack will, wäre das zumindest eine Alternative. >> Gibt es eigentlich einen Browser ohne integrierte Suchmaschinen und >> ohne im Hintergrund laufende Funktionen wie Safebrowsing, Addons und >> Javaskript. >> > Diese Dinge lassen sich in Iceweasel/Firefox alle abschalten. > Ich nehme an, er meint die als Standard eingeschalteten Funktionen, von denen man immer mehr erst mal deaktivieren muss, wenn man sie nicht haben will. Ich verwende selbst Iceweasel, aber die neueren Versionen gefallen mir immer weniger. Vermutlich spielt er auch darauf an, das diese Funktionen den Browser aufblähen und vielleicht trotzdem mehr Ressourcen benötigen, obwohl er sie nicht braucht. Persönlich bin ich aber noch nicht an dem Punkt angelangt, auf Iceweasel verzichten zu wollen. >> Wenn eine Seite etwas bei mir speichern möchte, will ich >> gefragt werden (Cookies), ebenso wenn sie dann später auf diese Info >> zugreifen möchte. >> > Das geht so mit Bordmitteln nicht. Möglichweise gibt es Addons, die das > unterstützen. Mit Bordmitteln lassen sich 3rd-party Cookies verbieten und > alle Cookies beim Beenden des Browsers löschen. Mir persönlich reicht das. > > Gruß, Harald > Wie kommst Du denn darauf? Bei mir (Iceweasel 24.8.1): Einstellungen/Datenschutz/Chronik: Cookies akzeptieren, Cookies von Drittanbietern akzeptieren: Nie, Behalten bis: jedes Mal nachfragen Damit nervt der Browser zwar bei jedem Mal, wenn eine Webseite ein Cookie anlegen oder verändern will, aber Du kannst das Anlegen auch blockieren und das für alle Cookies dieser Webseite mit einem Mal festlegen. Ich lehne Cookies fast immer ab, lasse sie nur bei bestimmten Webseiten zu, wo sie sinnvoll oder notwendig sind. Zur Not kann man das Cookie auch zum Ende der Session löschen lassen. Über den Einstellungen-Dialog kann man auch die gespeicherten (beziehungsweise blockierten) Cookies anzeigen lassen. Für diese Funktionen brauche ich keine Addons, das geht einfach mit Hausmitteln der Browsers. Es mag sein, das Addons das etwas komfortabler machen :-) Was das Auslesen eines Cookie betrifft, weiß ich freilich nicht, ob man das anzeigen lassen kann. Es macht aber auch keinen Sinn, denn wenn ich der Webseite das Anlegen zugestehen will, sollte das Auslesen kein Problem darstellen, weil ich es ja sonst gleich blockieren lassen kann. -- Mit freundlichem Gruß Jan Kappler
Attachment:
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature