Re: [systemd] grafischen boot verhindern?
On Mon, 1 Dec 2014 18:52:43 +0100, Sven Hartge <sven@svenhartge.de>
wrote:
>Marc Haber <mh+debian-user-german@zugschlus.de> wrote:
>> sysvinit hat Nummern für die Runlevels, die erstmal keine Aussage
>> machen. systemd hat symbolische Namen wie "multi-user" (explizit als
>> non-graphical definiert) und "graphical" und hält sich nicht an seine
>> eigene Aussagen.
>
>Im Default Debian sind die RunLevel 2 bis 5 aber identisch.
Richtig. Debian legt aber größten Wert darauf, dass lokale
Entscheidungen des lokalen Admins erhalten bleiben. Wäre dies bei
einem normalen Paket nicht der Fall, würde der Maintainer böse um die
Ohren bekommen.
Systemd darf das.
>Ich könnte z.B. SuSE nachgebaut haben und in 5 Multi-User mit
>graphischen Desktop und in 3 Multi-User mit Textkonsole gelegt haben.
Auch da würde ich von Debian erwarten, dass es beim Update die lokale
Konfiguration des Admins berücksichtigt.
>Und das ist gerade ja das Problem in der Umstellung. systemd baut im
>Moment nur eine saubere Migration vom RunLevel-Default nach und verhält
>sich darin identisch zu sysvinit.
Und das ist genau genommen nicht in Ordnung. War es nie.
>Hier wieder die Frage: was will das systemd-Paket machen?
Im Zweifel "versuchen, keine Angriffsfläche zu bieten". So wie es
gerade passiert entsteht der "Hoppla, jetzt komm ich ohne Rücksicht
koste es was es wolle" Eindruck, den manche Leute von systemd haben
wollen. Und dabei nicht ganz Unrecht haben.
Grüße
Marc
--
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | http://www.zugschlus.de/
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
Reply to: