[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: "Dezentrales" Proxysystem bei fehlender Namensauflösung



Am 17.02.2014 22:20, schrieb Spiro Trikaliotis:
> Hallo Sven,
> 
> * On Mon, Feb 17, 2014 at 10:07:27PM +0100 Sven Hartge wrote:
>> Spiro Trikaliotis <list-debian-user-german@spiro.trikaliotis.net>
>> wrote:
> 
>> Interessant wäre auch, wieviel RAM in den Rechnern steckt und was
>> für ein Board es ist.
> 
> FSC D2151; laut Handbuch bis 4 GB RAM möglich, aktuell steckt
> jeweils 1 GB drinnen.
> 
> Ich bin allerdings auch überrascht, dass ihr euch über die 
> Virtualisierung Sorgen macht: Ich habe auf meinem "bis letztes Jahr
> noch aktuellen" Rechner (Athlon XP 2400, Baujahr 2003/4?, 768 MB
> RAM) immer ein XP in einer VM laufen, ich fand die Leistung
> durchaus ausreichend.
> 
> Auch hier habe ich schon einen Rechner mit VM ausgestattet, ich
> finde dass das XP durchaus "flüssig genug" ist.
> 
>> *seufz*
> [...]
>> *doppelseufz*
> 
> :)
> 
> 
>> Dein "verteiltes Proxy durch irgendwas"-Setup wäre noch _viel_ 
>> unorthodoxer wie die Variante, einen eigenen Router/Proxy hinter
>> den bestehenden Internet-Zugang zu setzen.
>> 
>> Hätte auch den Charme, dass beim Wechsel des Anbieters dein
>> internes Netz überhaupt nicht betroffen wäre.
>> 
>> Und du hast wirklich _alles_ unter deiner Kontrolle.
> 
> Ich weiß, das ist schon etwas, was ich mir auch schon gedacht
> habe.
> 
> Es ist ja nicht so, dass ich völlig ahnungslos hier durchtappe. Ich
> habe mir ja schon Gedanken gemacht. Manchmal kommen dabei auch
> besondere Ideen auf, die allerdings nicht immer gut sein müssen.
> 
>> Alternative, wenn noch ein Funken Geld (ca. 50€) übrig ist: Ein 
>> Raspberry-Pi als DNS- und DHCP-Server.
> 
> He he... Da ich gerade selber eine Bastelei mit einem RPi aufbaue
> hatte ich mir auch das gedacht. Beziehungsweise hatte ich an eine
> Variante mit einem anderen, ähnlichen Board gedacht, der
> idealerweise zwei Netzwerkkarten on board hat (die auch nicht per
> USB angeschlossen sein müssten - nicht zwingend, aber fände ich
> irgendwie schöner)
> 
> Beste Grüße, Spiro.
> 
Nach den Daten würde ich behaupten wollen läuft auch Windoof 7.
Das wurde damals auf Netbooks vermarktet, in der Starter version teils
auch in der Home Premium version.



Attachment: smime.p7s
Description: S/MIME Cryptographic Signature


Reply to: