[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Was macht die 3TB Platte voll?



Hallo Spiro,

On 06.06.2013 20:12, Spiro Trikaliotis wrote:
Hallo,

* On Thu, Jun 06, 2013 at 07:34:55PM +0200 Hugo Wau wrote:
On 06.06.2013 19:22, Dr. Harry Knitter wrote:
Wie schaut eigentlich überhaupt die Partitionerung aus. Ist /home
eine eigene Partition oder gehört das zu / ? Gruß Harry
/dev/sdb1    977,0 KIB unbenutzt
/dev/sdb2    ext2    /boot    244,14 MIB    (wovon 35,97MB benutzt
sind, 208.17 MB sind darauf noch frei)
/dev/sdb3    crypt-luks    2,73 TIB
Läuft der Rechner noch, oder ist er schon einmal neu gestartet worden?
Er läuft noch und kann auch problemlos neu gestartet werden.

Ein Programm kann eine Datei öffnen (und z.B. schreiben) und dann
unlink(2)en. Solange das Programm noch ein Handle auf die Datei hat
bleibt die Datei erhalten, ist aber von keinem Directory aus zugreifbar
(sofern es keinen zusätzlichen Hardlink gab vorher).
Alles läuft für den Benutzer, der keine riesigen Dateien schreibt und den Kernel nicht updaten will, normal.

IIRC zeigt du solche Dateien aber nicht an - IIRC, weil es sie gar nicht
finden kann. df hingegen sieht, dass der Speicher noch belegt ist, und
zeigt entsprechend mehr Verbrauch an.

Normalerweise sollte das kein Problem sein; wenn aber ein Programm
(daemon?) "amok läuft" und Dateien in großen Mengen so schreibt, dann
kann die Platte schnell voll sein, obwohl man mit du keinen Grund
erkennen kann.

Ein Reboot sollte hier Abhilfe schaffen. Ich bin mir gerade nicht ganz
sicher ob lsof(1) diese offenen Dateien anzeigen würde - ich denke ja,
bin mir aber eben nicht ganz sicher.

Vielleicht ist das ja eine Anregung?

Ansonsten würde ich einen Filesystem-check machen, wenn es Diskrepanzen
zwischen du und df gibt, die nicht auf Rundungsfehlern basieren können.
Wir hatten einen Stromausfall (keine USV)
und fsck fand keinen dramatischen Fehler

Nur die Diskrepanz zwischen du und df erscheint mir dramatisch, wenn ich die Werte richtig interpretiere.

MfG
Hugo



Reply to: