Re: Aeltere kernel behalten und neue kernel _zusaetzlich_ installieren
Jens Schüßler schrieb:
> * Manfred Schmitt <expires-130331@slashproc.org> wrote:
> > Thomas Jung schrieb:
> > >
> > > wenn ich mir den 3.2 kernel bei meinem (sonst) aktuellem
> > > debian Squeeze (6.0.7) installieren will, dann wird mir aufgezeigt
> > > dass der 2.6.x kernel entfernt wird.... Also bei den Standard-Tools
> > > apt/aptitude/synaptic....
> > >
> > Installier nicht eins der Meta-Pakete linux-image-$arch, also z.B.
> > [...]
> > sondern das genaue 3.2er-Paket das Du willst:
>
> Bist du dir sicher daß das sein Problem ist?
Noe, genau genommen nicht.
Vor einigen Jahren hatte ich das Problem aber auch mal mit backports
so wie beim OP (und habe dann eben das exakte Paket installiert).
Ich hab aber nun doch nochmal genauer geschaut...
> Ich hab hier auch das Meta-Paket und den 3.2 am laufen, aber aptitude
> lässt mich den 2.6 installieren ohne das es dafür einen anderen
> runterschmeißen möchte.
>
Jo stimmt.
Hier sieht es jetzt so aus:
# apt-cache policy linux-image-686
linux-image-686:
Installiert: 2.6.32+29
Kandidat: 2.6.32+29
Versionstabelle:
3.2+46~bpo60+1 0
100 http://www.backports.org/debian/ squeeze-backports/main i386 Packages
*** 2.6.32+29 0
990 http://ftp2.de.debian.org/debian/ squeeze/main i386 Packages
100 /var/lib/dpkg/status
# apt-cache policy linux-image-686-pae
linux-image-686-pae:
Installiert: 3.2+46~bpo60+1
Kandidat: 3.2+46~bpo60+1
Versionstabelle:
*** 3.2+46~bpo60+1 0
100 http://www.backports.org/debian/ squeeze-backports/main i386 Packages
100 /var/lib/dpkg/status
Nun sind also beide kernel als Meta-Pakete installiert, sehr schoen :-)
Letztlich haengt das aber ja auch von den apt-preferences ab.
Und wech,
Manne
Reply to: