[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: dpkg Befehl rückgängig machen



Für mehrere Suchbegriffe immer ein einziges grep pro Suchbegriff verwenden.

z.B.: dpkg -l | grep architecture | grep i386

Eigentlich würde aber hier schon ein
dpkg -l | grep " i386 "
reichen.

Mit freundlichen Grüßen / Best regards,

Kevin Holly

Dedilink.eu
A: Koloniegasse 4/2/2
   2435 Ebergassing
M: info@dedilink.eu
W: www.dedilink.eu

On 11/29/2012 11:58 PM, Siegfrid Brandstätter wrote:
Hallo zaphod,
Am Donnerstag, 29. November 2012 schrieb zaphod beeblebrox:
Hallo,

vielleicht hilft es - erst mal den richtigen Paket-Namen
herauszufinden - oft reagiert Unix/Linux nicht oder merkwuerdig -
nur weil der Name nicht stimmt.
Unix/Linux ist da penibel :
mit

sudo dpkg -l | grep <paketname>

# dpkg -l | grep architecture i386
grep: i386: Datei oder Verzeichnis nicht gefunden

Leider nicht.

findet man die korrekten ausfuehrlichen Namen heraus von den Paketen,
- dann:

sudo apt-get purge <korrekter paketname>

danach dann die gewuenschten Pakete installieren. und es sollte
funzen, ohne zuviel Nebenwirkung.

Gruss.
zaphod


2012/11/29 Siegfrid Brandstätter <garafrut@web.de>

Hallo,
da bei mir wegen einem dist-upgrade Skype rausflog, wollte ich es
wieder installieren. Dabei fand ich aber das Paket für Amd64
nicht. Daher hielt ich mich nach dieser Anleitung:
http://wiki.debian.org/skype  Thema- Multiarch
und machte:
dpkg --add-architecture i386

Danach fand ich aber das Amd64 Paket, nun möchte ich den Befehl
dpkg --add-architecture i386  rückgängig machen, da mir aptitude
seither 140 Pakete aktualisieren möchte und einiges rauswerfen.

Wie mache ich das am besten rückgängig, Danke für Hilfe!


--

Einen Schönen Gruß,

Sigi


--
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an
debian-user-german-REQUEST@lists.debian.org
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an
listmaster@lists.debian.org (engl)
Archive: [🔎] 201211291923.02792.garafrut@web.de">http://lists.debian.org/[🔎] 201211291923.02792.garafrut@web.de



Reply to: