Re: Abhaengigkeiten/Prios beim Testing Repo. (Was: Package [wine])
Holger Posny <list@mailc.net> wrote:
>On 02/18/2012 09:49 PM, Claudius Hubig wrote:
>>> Dazu habe ich aber auch mal eine Zusatzfrage: Wie verhaelt sich das
>[...]
>>> Beispiel:
>>> "wine" und andere Programme benoetigen Lib x-1.0.0. Jetzt werden die
>>> anderen Programme aktualisiert - notwendiger Weise auch die Lib x-1.0.0
>>> auf Lib x-1.0.3, womit im schlimmsten Fall "wine" nicht zurecht kommt.
>>> Wie verhaelt sich da Debian?
>>
>> # apt-get upgrade
^^^ Bei diesem Befehl,…
>>
>> werden keine Pakete entfernt, aber einige zurückgehalten (x not
>> upgraded). Das sind genau solche Fälle, die in Testing (und v. a.
>> unstable) regelmäßig auftreten.
>
>Dann kommt aber die Gretchenfrage: Wie sehen die Prioritaeten aus?
>"wine" wird also nicht entfernt, ok. Aber die uebrigen Pakete, die - wie
>gesagt - die neue Lib (1.0.3) benoetigen, werden somit zurueckgehalten?
>
>Das heisst fuer mich, ein Paket (Ich nehme hier mal "wine" als Beispiel)
>und seine alte - ggf. unsichere Lib (als Beispiel x-1.0.0) -
>"entscheidet" letztlich darueber, ob die uebrigen Pakete aktualisiert
>werden?
…ja.
>> PS: Soweit ich weiß kann Thunderbird PGP auch mit MIME – gibt es
>> Gründe für dich, die Inline-Signatur zu benutzen?
>
>Noe, eigentlich nich', aber warum ich 'ae', 'oe', 'ue', 'ss' nutze. ;-)
Das stört meinen Lesefluss weniger, also die Signaturblöcke ;)
Beste Grüße,
Claudius, der neuerdings ß wieder ganz toll findet
--
BOFH excuse #45:
virus attack, luser responsible
Please use GPG: ECB0C2C7 4A4C4046 446ADF86 C08112E5 D72CDBA4
http://chubig.net/ http://nightfall.org
Reply to: